Цікаво, що деяка провідна соціальна платформа закрила ті програми заохочення контенту, офіційною причиною є боротьба з AI-спамом і поширенням низькоякісного контенту. Логічно, що ця проблема має стосунок і до механізму розподілу доходів для творців — фінансове заохочення зазвичай є сприятливим ґрунтом для залучення низькоякісного контенту. Але люди виявили, що ставлення платформи до розподілу доходів для творців зовсім інше. Контраст очевидний: справжня проблема, здається, полягає не в AI-спамі сам по собі, а в тому, чи може платформа отримати з цього прибуток. Іншими словами, якщо можна отримати свою частку, деякі проблеми стають прийнятними.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiObservervip
· 01-15 21:55
Це типовий приклад вибіркового застосування закону, платформа взагалі не переймається якістю контенту, її цікавить лише, куди тече гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveragedvip
· 01-15 21:52
Ех, король подвійних стандартів, ця операція платформи справді вражає. Говорячи просто, те, що вони можуть собі дозволити, зовсім не вважається проблемою, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientistvip
· 01-15 21:50
哈,说得好啊,платформа саме така, якщо може заробити — просто закриває очі --- Одночасно борючись із сміттям AI і таємно висмокуючи кров, подвійні стандарти до неможливості --- Дійсно круто, як тільки гроші потрапляють у їхні кишені, всі проблеми зникають --- Ось де саме потрібно критикувати web3 — лицемірна природа централізованих платформ --- Я просто хочу запитати, коли ж вони зроблять цю кровососучу банду більш прозорою --- Говорять гарно, але насправді все керується інтересами, і це дійсно так --- Зрозумів — значить зрозумів, платформи думають, що ми дурні --- Чекай, а їхні програми стимулювання теж допомагають їм економити? Це ще більш абсурдно --- Децентралізовані соціальні мережі, можливо, справді є єдиним виходом, інакше хто ще їм довірятиме
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStrugglervip
· 01-15 21:39
Знову та сама історія, під прикриттям боротьби з непотрібним контентом, по суті — просто перестали заробляти гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити