Цікаво, що деяка провідна соціальна платформа закрила ті програми заохочення контенту, офіційною причиною є боротьба з AI-спамом і поширенням низькоякісного контенту. Логічно, що ця проблема має стосунок і до механізму розподілу доходів для творців — фінансове заохочення зазвичай є сприятливим ґрунтом для залучення низькоякісного контенту. Але люди виявили, що ставлення платформи до розподілу доходів для творців зовсім інше. Контраст очевидний: справжня проблема, здається, полягає не в AI-спамі сам по собі, а в тому, чи може платформа отримати з цього прибуток. Іншими словами, якщо можна отримати свою частку, деякі проблеми стають прийнятними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiObserver
· 01-15 21:55
Це типовий приклад вибіркового застосування закону, платформа взагалі не переймається якістю контенту, її цікавить лише, куди тече гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 01-15 21:52
Ех, король подвійних стандартів, ця операція платформи справді вражає. Говорячи просто, те, що вони можуть собі дозволити, зовсім не вважається проблемою, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 01-15 21:50
哈,说得好啊,платформа саме така, якщо може заробити — просто закриває очі
---
Одночасно борючись із сміттям AI і таємно висмокуючи кров, подвійні стандарти до неможливості
---
Дійсно круто, як тільки гроші потрапляють у їхні кишені, всі проблеми зникають
---
Ось де саме потрібно критикувати web3 — лицемірна природа централізованих платформ
---
Я просто хочу запитати, коли ж вони зроблять цю кровососучу банду більш прозорою
---
Говорять гарно, але насправді все керується інтересами, і це дійсно так
---
Зрозумів — значить зрозумів, платформи думають, що ми дурні
---
Чекай, а їхні програми стимулювання теж допомагають їм економити? Це ще більш абсурдно
---
Децентралізовані соціальні мережі, можливо, справді є єдиним виходом, інакше хто ще їм довірятиме
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStruggler
· 01-15 21:39
Знову та сама історія, під прикриттям боротьби з непотрібним контентом, по суті — просто перестали заробляти гроші.
Цікаво, що деяка провідна соціальна платформа закрила ті програми заохочення контенту, офіційною причиною є боротьба з AI-спамом і поширенням низькоякісного контенту. Логічно, що ця проблема має стосунок і до механізму розподілу доходів для творців — фінансове заохочення зазвичай є сприятливим ґрунтом для залучення низькоякісного контенту. Але люди виявили, що ставлення платформи до розподілу доходів для творців зовсім інше. Контраст очевидний: справжня проблема, здається, полягає не в AI-спамі сам по собі, а в тому, чи може платформа отримати з цього прибуток. Іншими словами, якщо можна отримати свою частку, деякі проблеми стають прийнятними.