某知名 проект нещодавно запустив два нових механізми публікації, що надають творцям і спільноті різноманітні варіанти вибору. Перший — класичний підхід — комісія для творців становить нуль, а комісія за обмін транзакцій — всього 0.30%, ця сума майже повністю повертається до пулу ліквідності, щоб підтримувати глибину ринку та довгострокову стабільність. Такий режим особливо підходить для проектів, які щиро прагнуть створити екосистему, закорінитися в спільноті та займатися довгостроковою розбудовою.
Інший варіант — збереження комісії для творців, що дозволяє проекту отримувати прибуток. Обидва режими мають свої акценти — перший наголошує на пріоритеті спільноти та зростанні екосистеми, другий надає творцям більш гнучкий економічний простір. Така двовекторна структура дозволяє проектам на різних етапах і з різними цілями знаходити відповідний шлях розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlAndChill
· 01-16 12:55
0.30% збори всі витрати у пул ліквідності? Це справжній пріоритет для спільноти, на відміну від деяких проектів, які лише говорять, а роблять менше
---
Щодо двохрівневої системи, я вважаю, що це досить розумно, проєкти, які справді хочуть щось зробити, природно оберуть перший шлях, а ті, хто прагне лише заробити на ринку, це теж видно
---
Зачекайте, головне — чи справді всі витрати повернуться у пул у майбутньому, чи це знову просто обіцянки
---
Довгострокова стабільність звучить добре, але під час поганої ринкової ситуації ліквідність теж марна
---
Ей, ця концепція має щось у собі, надання вибору творцям набагато краще, ніж примусове регулювання
---
0.30% — цей відсоток виглядає прийнятним, здається, команда проекту справді має щирі наміри
---
Мені вже трохи набридла ідея пріоритету для спільноти, головне — хто справді виконає обіцянки
---
Обидва шляхи вже прокладені, тепер залежить від творців, який вони оберуть, досить демократичний дизайн
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-16 07:57
0.30% повернення в пул ліквідності? Це справжній позитив, на відміну від деяких проектів, що щодня висмоктують творців
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 01-15 21:57
ngl цей рецепт з подвійною стратегією насправді геніальний... вибір між співтовариством, яке повільно готується, та створенням контенту, яке маринується. комісія 0.30% повертається у глибину ліквідності і має інший вплив, коли ви насправді намагаєтеся побудувати щось, що не напівзапечеться за шість місяців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 01-15 21:56
0.30% дійсно круто, ідея повністю інвестувати у пул ліквідності мені дуже подобається, це саме той вигляд проекту, який справді прагне зробити щось корисне
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 01-15 21:53
Ця двошарова система цікава, але чесно кажучи, я більше схиляюся до першого варіанту, безкоштовна модель дійсно легше вийти на провідні застосунки
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 01-15 21:52
Ей, почекайте, 0.3% комісія для всього у пулі ліквідності? Це справжній намір на довгострокову перспективу, на відміну від деяких проектів, які щодня прагнуть заробити на користувачах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBrokenPromise
· 01-15 21:30
0.30% комісія повністю повертається до пулу ліквідності? Це справжня гра, на відміну від деяких проектів, які щодня говорять про екосистему, але насправді просто хочуть зібрати гроші з новачків
某知名 проект нещодавно запустив два нових механізми публікації, що надають творцям і спільноті різноманітні варіанти вибору. Перший — класичний підхід — комісія для творців становить нуль, а комісія за обмін транзакцій — всього 0.30%, ця сума майже повністю повертається до пулу ліквідності, щоб підтримувати глибину ринку та довгострокову стабільність. Такий режим особливо підходить для проектів, які щиро прагнуть створити екосистему, закорінитися в спільноті та займатися довгостроковою розбудовою.
Інший варіант — збереження комісії для творців, що дозволяє проекту отримувати прибуток. Обидва режими мають свої акценти — перший наголошує на пріоритеті спільноти та зростанні екосистеми, другий надає творцям більш гнучкий економічний простір. Така двовекторна структура дозволяє проектам на різних етапах і з різними цілями знаходити відповідний шлях розвитку.