Заборона вугілля змушує робити важкі вибори. Без доступних альтернатив домогосподарства зіштовхуються з труднощами у опаленні своїх домівок взимку. Газове опалення стає розкішшю, яку багато хто не може собі дозволити. Намір політики суперечить економічній реальності — регуляторні заходи часто випереджають готовність інфраструктури та купівельну спроможність.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiDoctorvip
· 01-15 21:53
Записи про відвідування показують, що ця система політик має явні клінічні прояви — інфраструктура не встигає, закупівельна спроможність також не витримує, типові ускладнення. Регуляторні дії завжди швидші за цикл відновлення ринку, симптоми відтоку капіталу очевидні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 01-15 21:50
Типова політика "постфактум", як живуть люди? Заборона на вугілля — добре, але спершу потрібно дати людям змогу дозволити собі опалення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 01-15 21:44
Типово добре намір, але поганий результат — заборона на вугілля сама по собі не погана, але не можна одразу припиняти опалення... Це дійсно боляче для сімей з низьким доходом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 01-15 21:42
Це типове керівництво згоріло зверху вниз, брате, політики зовсім не думали про те, як звичайним людям пережити зиму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити