Fantasy Crypto League змінює спосіб взаємодії творців і спільнот із блокчейн-іграми. Чи ви досвідчений творець із усталеною аудиторією, новачок, що набирає обертів, або просто досліджуєте цю сферу — тут є справжній потенціал.



Платформа руйнує бар'єри, дозволяючи творцям і проектам співпрацювати та одночасно розширювати свій охоплення. Ви не змагаєтеся у грі з нульовим балансом; натомість, ви використовуєте спільну екосистему, де зростання накопичується у різних спільнотах.

Що робить її привабливою — це гнучкість. Тут немає обмежень за статусом або кількістю підписників. Механіки розроблені так, щоб участь сама по собі відкривала можливості, незалежно від того, чи прагнете ви монетизувати свою аудиторію, підсилити свій проект або експериментувати з новими моделями залучення.

Якщо ви задумуєтеся, де перетинаються Web3-ігри та економіка творців, це варто врахувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoResearchervip
· 6год тому
Згідно з логікою білого паперу, природа нульової сутички все ще зводиться до проблеми дизайну механізму стимулювання токенів, залежить від того, як вони напишуть свої пропозиції щодо управління. --- Низький поріг входу ≠ рівність доходів, основна проблема — це стійкість майнингу ліквідності, дані говорять самі за себе. --- Цей "спільний екосистемний" підхід звучить дуже романтично, але, цитуючи Віталіка, механізм мультипідпису, як тільки його вводять, легко потрапити у пастку делегування, і це дійсно варто враховувати. --- Я не бачив їхню модель економіки токенів, і сліпо пропагувати "відсутність gatekeeping" — це трохи наївно. --- З огляду на дані на ланцюгу, логіка монетизації creator economy ще потребує більш строгого обґрунтування несумісності стимулів. --- Якщо цей механізм справді зможе вирішити проблему ліквідності, тоді це буде революційно, але наразі це лише теоретична концепція. --- Головне — хто визначає цінність "самої участі", і тут повертаємося до старої проблеми управління. --- Не кажу, що це неможливо, просто потрібно спершу довести економічну модель до досконалості, а зараз ще зарано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamervip
· 6год тому
Вау, хіба це не те, що я давно шукав? Нарешті платформа справді зрозуміла, як правильно працювати з creator economy
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 7год тому
ngl цю нульову суму конкуренцію, яку говорять, вже чули занадто багато разів, чи справді це можливо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlockvip
· 7год тому
Насправді... «відсутність обмежень на основі кількості підписників» звучить добре, поки не зрозумієш, що справжні бар'єри зміщуються у бік обчислювальних витрат і припущень щодо довіри, про які ніхто не говорить відкрито. Які справжні криптографічні примітиви забезпечують цю екосистему? Чесно кажучи, маркетинговий блиск цілком ігнорує це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeekvip
· 7год тому
Немає gatekeeping? Звучить дуже ідеально, але насправді у криптовалютному світі всюди ланцюги інтересів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugsvip
· 7год тому
Звучить знову як історія "неконфліктної конкуренції", але справжній заробіток завжди отримують ті, хто був на початку, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити