Проблема довіри до економічних даних заслуговує на глибоке вивчення. Глобальні дані про експорт і імпорт у макроскопічному масштабі важко суттєво сфальсифікувати — з одного боку експорт, з іншого імпорт, двонапрямні дані можуть формувати замкнений цикл перевірки, відхилення обмежені. Але складність проблеми полягає у регіональній деталізації.
Якщо деталізувати до конкретних країн і регіонів, ситуація стає делікатною. Точність даних у цьому вимірі має значну невизначеність. Односторонні звіти про експорт, податкові декларації, митні записи та інші елементи можуть містити статистичні похибки або інформаційну асиметрію. Такі коливання даних на регіональному рівні, хоча й впливають на ринкову емоцію у короткостроковій перспективі, у глобальній картині мають обмежений вплив. Головне — розрізняти глобальні тренди та шум у діапазоні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainFries
· 10год тому
Макроекономічні дані можуть бути точними, але деталі — одразу розкриваються, і саме це є справжнім інформаційним перевагою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 10год тому
Макроекономічні дані не можуть бути навмисно перебільшеними, саме деталі — це диявол, а регіональні дані мають безліч хитрощів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 10год тому
Макроекономічна замкнута перевірка звучить переконливо, але при деталізації до рівня країни все зводиться до ігри з інформаційною асиметрією, кожен може вигадати історію
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxi
· 10год тому
Правильно сказано, у деталях ховається диявол. Перевірка макроекономічних даних у замкнутому циклі ще можлива, але коли мова йде про регіональний рівень, починаються магічні трюки: митниця, податкова служба, статистичні органи працюють окремо, і невідповідність даних цілком нормальна.
Фальсифікація даних має рівні... У макроскопічному масштабі все виглядає як замкнутий цикл, а в мікроскопі — повні вразливості, дуже правдиво
Дані на рівні регіонів взагалі не можна довіряти, тут занадто глибокі води
Макроскопічна тенденція — це головне, ті коливання в регіонах — просто шум
Говорячи просто, все про стабільність у глобальному масштабі, а локальні коливання — це просто хаос
Ось чому потрібно дивитися на big picture, не дозволяйте місцевим даним вести вас за носа
Проблема довіри до економічних даних заслуговує на глибоке вивчення. Глобальні дані про експорт і імпорт у макроскопічному масштабі важко суттєво сфальсифікувати — з одного боку експорт, з іншого імпорт, двонапрямні дані можуть формувати замкнений цикл перевірки, відхилення обмежені. Але складність проблеми полягає у регіональній деталізації.
Якщо деталізувати до конкретних країн і регіонів, ситуація стає делікатною. Точність даних у цьому вимірі має значну невизначеність. Односторонні звіти про експорт, податкові декларації, митні записи та інші елементи можуть містити статистичні похибки або інформаційну асиметрію. Такі коливання даних на регіональному рівні, хоча й впливають на ринкову емоцію у короткостроковій перспективі, у глобальній картині мають обмежений вплив. Головне — розрізняти глобальні тренди та шум у діапазоні.