Офіційний представник ЄЦБ закликає до поміркованого підходу щодо банківських регуляцій Базель 3. Де Гіндос підкреслює, що надто суворе або надто м'яке впровадження рамкових положень Базель 3 може спричинити дисбаланс на ринку. Необхідність досягнення рівноваги у регулюванні вимог до капіталу банків та стандартів управління ризиками залишається критично важливою, оскільки фінансові установи орієнтуються у змінних ринкових умовах. Однотипний підхід ризикує розділити банківське відповідність глобально, тоді як гнучкість без запобіжних заходів може поставити під загрозу фінансову стабільність. Дискусія триває щодо того, як центральні банки мають калібрувати ці правила для підтримки як стійкості інституцій, так і функціональності ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 16год тому
Basel III знову намагається щось змінити, справді вже набридла ця команда регуляторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 20год тому
ах, класичний аргумент "зона золотої середини". не надто гаряче, не надто холодно... крім того, ми обидва знаємо, як закінчується цей фільм. з точки зору статистики, кожного разу, коли регулятори стверджують, що знайшли ідеальне балансування, ринок швидко доводить їх неправоту протягом 18 місяців. бачив цей сценарій раніше у 2008 році, а потім знову у 2015. історія справді римується, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 20год тому
Базель 3 знову намагається, справді вражає, просто хоче знайти баланс посередині, але один послаблює, інший посилює — нікому не подобається
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 20год тому
Basel 3 знову влаштовує шоу, все ще грає у баланс... дійсно трохи втомлює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStruggler
· 20год тому
Базель 3 — це завжди найскладніший баланс між крайнощами: занадто суворо — банки можуть збанкрутувати, занадто м’яко — ризик вибуху. Де Гіндос має рацію, але чи справді цю справу вдасться узгодити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowranger
· 20год тому
Щодо Basel3... по суті, це як танець на балансувальній балці, трохи зійдеш з курсу — і все, кінець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 20год тому
Basel 3 знову цю ж проблему, по суті це питання балансування... Занадто жорстко — зашморг, занадто м’яко — мінне поле. Це дуже схоже на оптимізацію gas у смарт-контрактах — не завжди краще знижувати його якомога більше, і не варто марнувати без міри, потрібно знайти той критичний рівень. Єдине рішення для всіх — провалиться, оскільки кожна країна має свої інтереси, і ця дискусія, ймовірно, ще триватиме.
Офіційний представник ЄЦБ закликає до поміркованого підходу щодо банківських регуляцій Базель 3. Де Гіндос підкреслює, що надто суворе або надто м'яке впровадження рамкових положень Базель 3 може спричинити дисбаланс на ринку. Необхідність досягнення рівноваги у регулюванні вимог до капіталу банків та стандартів управління ризиками залишається критично важливою, оскільки фінансові установи орієнтуються у змінних ринкових умовах. Однотипний підхід ризикує розділити банківське відповідність глобально, тоді як гнучкість без запобіжних заходів може поставити під загрозу фінансову стабільність. Дискусія триває щодо того, як центральні банки мають калібрувати ці правила для підтримки як стійкості інституцій, так і функціональності ринку.