Цікаво, що побачивши ці обговорення, я ще більше розумію, чому проекти Web3, якщо вони не побудовані на справжній інфраструктурі блокчейну, легко потрапляють у циклічний спад. Це фактично мовчки підтверджує: наскільки важлива інфраструктура блокчейну.
Говорячи про те, що таке Web3, я завжди так це розумів — це по суті система індустрії, в якій суверенітет даних більше не належить окремій особі або одній організації. Це і є істотна різниця. Справжній Web3 — це не хайпова концепція, а новий парадигмальний підхід, побудований на децентралізованій інфраструктурі, що дозволяє користувачам справді володіти своїми даними. Якщо залишити цю основу, так звані проекти Web3 — це як повітряна замок, який може зруйнуватися в будь-який момент.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenYield
· 9год тому
Ні, це просто виправдання, чому 90% проектів Web3 зникають протягом 18 місяців... інфраструктура важлива, так, але так само важливо справжнє відповідність продукту ринку, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 9год тому
Чесно кажучи, це саме причина швидкої смерті сучасних проектів Web3 — відсутність справжньої бази на ланцюгу, все це лише історії.
Зачекайте, питання суверенітету даних дійсно обговорюється найменше, всі торгують криптовалютами, ніхто не цікавиться, що справді належить користувачам.
Інфраструктура незадовільна, навіть найкраща концепція марна — саме так виникла смерть багатьох проектів.
Метафора «повітряна фортеця» просто чудова, дуже точно.
Тому головне питання: яку ланцюг використовуєте? Чи справді це децентралізовано? Або це просто Web2.5 у новій обгортці.
Саме це є корінною причиною, чому Web3 критикують — занадто багато псевдоконцепційних проектів, що вводять в оману.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblin
· 9год тому
Правильно, але я вважаю, що більшість проектів взагалі не ставляться серйозно до інфраструктури, і в підсумку все зводиться до різних схем з повітряними монетами.
Дійсно, побачивши багато таких циклічних падінь, стає зрозуміло — без справжньої децентралізованої основи все Web3 — порожня балачка.
Що стосується інфраструктури, вона дійсно є життєво важливою для більшості проектів, але хто справді цим займається?
Але повертаючись до початку, лише інфраструктури недостатньо, потрібні реальні сценарії використання.
Усі говорять про Web3, але скільки справді його використовують? Ось у чому проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 9год тому
Повітряна фортеця — це чудова метафора. Зараз більшість проектів саме такі: лише говорять про концепцію, але не мають інфраструктури. Скільки вони зможуть протриматися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 10год тому
Чесно кажучи, інфраструктура — це все, без неї просто неможливо грати
Проекти, що спекулюють концепціями, рано чи пізно помруть, я бачив занадто багато таких випадків
Питання суверенітету даних дійсно влучає у ціль, інакше це все ще централізовані системи під новим обличчям
Чи справді Web3 такий складний? Здається, більшість ще тільки в процесі імітації
Якщо інфраструктура не працює, все інше — порожні слова, ця фраза беззаперечна
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 10год тому
Усі хочуть заробити на "цибулях", але хто справді займається інфраструктурою
Говорять гарно, але все це для залучення фінансування, адже інфраструктура дійсно коштує дорого
Порожні мрії — це правда, але проєкти, що справді займаються інфраструктурою, не заробляють грошей
Термін "суверенітет даних" вже набрид, але головне — щоб хтось його використовував
Я погоджуюся, що інфраструктура важлива, але зараз у екосистемі фактично немає багато корисних для використання проектів
Цікаво, що побачивши ці обговорення, я ще більше розумію, чому проекти Web3, якщо вони не побудовані на справжній інфраструктурі блокчейну, легко потрапляють у циклічний спад. Це фактично мовчки підтверджує: наскільки важлива інфраструктура блокчейну.
Говорячи про те, що таке Web3, я завжди так це розумів — це по суті система індустрії, в якій суверенітет даних більше не належить окремій особі або одній організації. Це і є істотна різниця. Справжній Web3 — це не хайпова концепція, а новий парадигмальний підхід, побудований на децентралізованій інфраструктурі, що дозволяє користувачам справді володіти своїми даними. Якщо залишити цю основу, так звані проекти Web3 — це як повітряна замок, який може зруйнуватися в будь-який момент.