Теорія мертвого інтернету більше не є просто мемом — це відбувається прямо на наших очах. Соціальні платформи тонуть у бот-мережах, що робить майже неможливим розрізнити сигнал від шуму. Ви прокручуєте, бачите залучення, але чи є хтось реальний на іншому кінці?
І це лише початок. Цифрові ID нависають на горизонті, і ось незручна частина: як тільки ця інфраструктура з’явиться, межі між анонімністю та наглядом повністю розмиються. Простір блокчейну проповідує децентралізацію, але ми спостерігаємо, як централізовані платформи озброюють автоматизацію, тоді як уряди тихо готують свої власні механізми контролю.
Деякі розробники підходять до цих питань як хірурги — обережно, обдумано, враховуючи другорядні та третинні ефекти. Інші? Вони використовують бензопили. Можливо, це обдумано. Можливо, ні. У будь-якому випадку, екосистема повинна поставити собі питання: чи ми створюємо бездовірливі системи, щоб уникнути маніпуляцій, або просто створюємо нові рівні для їх приховування?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
真的 бот вже більше ніж реальних
---
digital id ця справа, кажуть красиво — зручність, погано — це пастка
---
Ми постійно кричимо про децентралізацію, а платформи грають навіть більше за уряд
---
chainsaw builders — це ті, хто просто рвуть вперед, наслідки? Ми поговоримо про це трохи пізніше
---
система довіри накладається на систему довіри, скільки ще ця іграшка зможе триматися?
---
Обробляти один круг — це все фейкові дані, хто ще зможе відрізнити справжню взаємодію від фейкової?
---
Під прапором децентралізації будувати новий рівень моніторингу? Це настільки іронічно
---
Якщо відчувається, що ми використовуємо блокчейн, щоб змінити зовнішній вигляд старих схем
---
surgeon і chainsaw — це питання, чи хочемо ми подумати про наслідки
---
Межа між анонімністю і наглядом давно зникла
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 11год тому
Дійсно іронічно, ми щодня кричимо про децентралізацію, а в результаті нас все ще тримають між роботами великих платформ і урядовим контролем.
Як тільки з'явився цифровий паспорт, анонімність цілком зникла... Чи є блокчейн рятівником чи новою шахрайською схемою, я все більше не можу зрозуміти.
Зараз навіть у Твіттері не знаєш, чи спілкуєшся з роботом
Що стосується цифрових ID, я вважаю, що це справжній страх, адже анонімність стане розкішшю
Ті, хто в крипто-спільноті, щодня кричать про децентралізацію, але все одно ведуться великими платформами
Різниця між архітектором і братом з електричним лобзиком у тому, що один хоче довгостроково заробляти, а інший просто обкрадає
Ми дійсно створюємо систему без довіри чи просто займаємося багатошаровим мозковим промиванням?
Теорія мертвого інтернету більше не є просто мемом — це відбувається прямо на наших очах. Соціальні платформи тонуть у бот-мережах, що робить майже неможливим розрізнити сигнал від шуму. Ви прокручуєте, бачите залучення, але чи є хтось реальний на іншому кінці?
І це лише початок. Цифрові ID нависають на горизонті, і ось незручна частина: як тільки ця інфраструктура з’явиться, межі між анонімністю та наглядом повністю розмиються. Простір блокчейну проповідує децентралізацію, але ми спостерігаємо, як централізовані платформи озброюють автоматизацію, тоді як уряди тихо готують свої власні механізми контролю.
Деякі розробники підходять до цих питань як хірурги — обережно, обдумано, враховуючи другорядні та третинні ефекти. Інші? Вони використовують бензопили. Можливо, це обдумано. Можливо, ні. У будь-якому випадку, екосистема повинна поставити собі питання: чи ми створюємо бездовірливі системи, щоб уникнути маніпуляцій, або просто створюємо нові рівні для їх приховування?