Нещодавні зміни політики Twitter викликали багато обговорень. Цікаво, що з'явилися голоси, які ставлять під сумнів цілеспрямованість цих заходів.
З даних видно, що кількість твітів, створених ботами, у всій екосистемі Twitter насправді не є високою — це лише один з напрямків у сфері "м'яу", і в криптовалютній галузі він не є домінуючим. Навпаки, обсяг обговорень, пов’язаних з Meme-коінами, є досить великим.
Якщо мета — зменшити кількість відповідей від ботів, ця логіка здається сумнівною. Адже яка частка ботів у всьому сегменті Twitter? Це варто обміркувати. Ще важливіше, що до цієї хвилі регулювання, "сіра" індустрія ботів вже існувала. Чому ці старі проблеми досі не були системно вирішені, а зараз починають діяти у конкретних сферах? Сам порядок дій викликає роздуми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropDreamer
· 15год тому
嘴撸 дійсно не є мейнстрімом, натомість обсяг обговорень Meme-койнів значно більший, ця вибіркова правозастосовна діяльність справді трохи...
Ще стільки років вже з роботами, чому саме зараз почали діяти, і чому саме цю сферу? Це дійсно виглядає підозріло.
Зачекайте, роботи у тіньовому секторі існують вже давно, чому раптом тепер почали регулювати? Логіка не співпадає.
Говорячи прямо, ця хвиля дій здається більш цілеспрямованою, а не справдію для розвитку екосистеми.
Просто вибіркове регулювання, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 15год тому
Це все вибіркове застосування закону, з приємною назвою — точкові удари, а з неприємною — хтось хоче заблокувати когось, і все.
А що ж із тіньовим бізнесом і "мишацькими" схемами, чому їх ніколи не чіпають?
Ця логіка дійсно не витримує критики, здається, просто шукають привід.
Говорячи просто, все це — заради вигоди, деякі голоси занадто голосно кричать, їх потрібно приглушити.
Коли навколо літає багато роботів, ніхто не звертає уваги, а тепер цільова атака на якийсь сектор? Це смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 15год тому
Кривий гусінь випадково наткнувся на якусь чутливу ідею... Хоча її частка така мала, все одно спеціально націлюються, ця операція дійсно безглузда
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllTalkLongTrader
· 16год тому
Вибіркові удари, ця гра вже набридла
Дійсно смішно, роботизовані шахрайські схеми працювали стільки років без контролю, а тепер раптом почали нервувати
Дані тут, дуже цілеспрямовані, цікаво
Чому вони не обговорюють meme-коіни? Двійне стандартне підтвердження
Не вирішують старі проблеми, а шукають винних, ця операція з Twitter дійсно цікава
Це просто безглуздо, раніше ніхто не згадував про частку роботів?
Спочатку пропорція була невелика, і все одно намагаються цим виправдатися, тепер вже відкрито
Нещодавні зміни політики Twitter викликали багато обговорень. Цікаво, що з'явилися голоси, які ставлять під сумнів цілеспрямованість цих заходів.
З даних видно, що кількість твітів, створених ботами, у всій екосистемі Twitter насправді не є високою — це лише один з напрямків у сфері "м'яу", і в криптовалютній галузі він не є домінуючим. Навпаки, обсяг обговорень, пов’язаних з Meme-коінами, є досить великим.
Якщо мета — зменшити кількість відповідей від ботів, ця логіка здається сумнівною. Адже яка частка ботів у всьому сегменті Twitter? Це варто обміркувати. Ще важливіше, що до цієї хвилі регулювання, "сіра" індустрія ботів вже існувала. Чому ці старі проблеми досі не були системно вирішені, а зараз починають діяти у конкретних сферах? Сам порядок дій викликає роздуми.