Коли обіцянки руйнуються: що криза з виборами в Гондурасі відкриває про гру Філіппін з Китаєм

Поточні політичні потрясіння в Гондурасі читаються як застережлива історія для країн, що навчаються на великих, але часто порожніх зобов’язаннях Пекіна. Але для Філіппін — особливо з наближенням виборчих років у країні — паралелі є набагато більш ніж академічними. Обидві країни стикаються з вражаюче схожою ситуацією: крихкими демократичними інститутами, ненадійними виборчими системами та зростаючими витратами стратегічної залежності від Китаю.

Поломана угода Гондурасу з Пекіном

Останні вибори в Гондурасі виявили більше, ніж процедурні збої. З моменту визнання Народної Республіки Китаю у 2023 році країна зробила ставку на трансформативне економічне партнерство. Обіцяні інвестиції так і не з’явилися. Високопрофільні проекти зупинилися. Торгові угоди зникли. Навіть сектор експорту креветок — економічне життя Гондурасу — залишився закритим для ринків Пекіна. Розчарування настільки зросло, що опозиційні кандидати відкрито пообіцяли відновити визнання Тайваню, якщо їх оберуть, що свідчить про те, наскільки глибоко провалився Китайський крок у довіру громадськості.

Це був не просто економічний прорахунок. Це був криза довіри. Уряд, який раніше переорієнтувався на Пекін, раптом став співучасником системи, що підтасовує результати. Коли система передачі результатів виборів неодноразово виходила з ладу, гондурасці бачили не лише технічну некомпетентність, а й відлуння спірних виборів 2017 року, які тепер потенційно повторюються з дипломатичними інтересами Китаю на кону.

Модель примусу: від Південно-Китайського моря до інших регіонів

Що виявив Гондурас — і що вже добре знають на Філіппінах — це те, що вплив Пекіна супроводжується примусовим важелем. Коли країни намагаються здобути незалежність, Китай реагує економічно: Японія зазнала заборони на морепродукти. Литва зіткнулася з затримками портів. Австралія витримала тарифи на вино і вугілля.

Досвід Філіппін відображає це у масштабі. Поза виборчими кабінками Маніла стикається з переслідуванням суден у Західному Філіппінському морі, небезпечними військовими маневрами Китаю у спірних водах і неявним тиском, пов’язаним із оборонними партнерствами з США. Це не винятки, а послідовна тактика, спрямована на підвищення вартості автономних рішень.

Уразливість Гондурасу частково зумовлена економічною структурою — залежністю від сільського господарства, торгівлі, невеликими масштабами. Хоча Філіппіни значно більші, вони стикаються з подібною експозицією у конкретних секторах і стратегічних сферах. Обидві країни зробили один і той самий висновок: Пекін пропонує рамки для розвитку, одночасно витягаючи політичні та стратегічні поступки.

Виборчі роки на Філіппінах: точка розрахунку

З наближенням виборчих років у Філіппінах розвиток у Гондурасі заслуговує особливої уваги. Вони демонструють, що громадська думка може різко змінитися, коли поведінка Пекіна суперечить його нарративу розвитку. Коли обіцяне процвітання не настає, а тактичний тиск посилюється, навіть країни з офіційним визнанням Китаю можуть переглянути свою орієнтацію.

Можливий поворот Гондурасу до Тайваню — перший такий за майже два десятиліття — послав би потужний сигнал у кілька регіонів. Це довело б, що визнання Китаю не є незмінним, і що менші країни зберігають свою агентність, незважаючи на очевидні структурні недоліки.

Справжнє випробування: виконання обіцянок, а не риторика

Глибший урок стосується саме демократичної довіри. Демократичні партнери — Тайвань, Японія, США — здобувають підтримку не через заяви, а через конкретну допомогу. Модель Пекіна інвертує це: велика риторика у поєднанні з вибірковим виконанням та примусовим примусом. З часом країни бачать цей розрив.

Для філіппінців, які оцінюють цю динаміку під час виборчих років, випадок Гондурасу ілюструє, що вплив, заснований переважно на примусі, має внутрішню крихкість. Він руйнується через повторювані точки тертя — захоплені риболовецькі судна, заблокований морський доступ, невиконані економічні зобов’язання. Громадська терпимість, навіть серед населення, скептичного щодо Заходу, має межі.

Висновок: автономія повертається

Гондурас ще може змінити своє визнання Тайваню. Якщо це станеться, прецедент матиме далекосяжні наслідки для Латинської Америки. Це сигналізує, що регіональна модель Пекіна, попри військову модернізацію та економічний масштаб, залежить від сталого забезпечення вигод. Коли цей момент порушується, руйнується і стратегічна домовленість.

Філіппіни входять у наступні виборчі роки у контексті саме цих напруженостей. Уряд, який прагматично співпрацював із Пекіном, захищаючи суверенітет, тепер стикається з громадськістю, яка вимагає і безпеки, і процвітання — обох без компромісів під тиском. Досвід Гондурасу свідчить, що коли ці вимоги конфліктують із реальністю, виборці карають incumbents і переорієнтовуються відповідно.

Геополітичний порядок є більш рухливим, ніж здається. Країни можуть переосмислювати свої рішення. Питання не в тому, чи вони це зроблять, а коли.