Багато людей спрощують складність AI Agent. Технічна сторона вже не є вузьким місцем, справжні виклики полягають у трьох вимірах: інженерна реалізація, бізнес-модель та впровадження у застосунок. Як перенести AI Agent з лабораторії на блокчейн і запустити його? Як обчислити вартість? Чи дійсно користувачам це потрібно? Чи існують реальні сценарії? Ці питання набагато складніші за оптимізацію алгоритмів. Найчастіше в галузі обговорюють технічні показники, але проектів, які можуть приносити прибуток і бути корисними, дуже мало. Майбутнє AI Agent насправді визначають ці три фактори, а не те, чия модель розумніша.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Гарно сказано, нарешті хтось розкрив цю ілюзію. Усі ці агентські проекти літають повсюдно, а справді живі та прибуткові — хто їх знає?
Питання в тому, що витрати вибухають, а сценарії — повітряні замки. Навіть найрозумніша модель безглузда.
Ось і реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 8год тому
Говоріть правильно, по суті. Усі хвалять технічні індикатори, але мало хто розуміє, що заробляти — це головне
Навіть найкрутіший алгоритм без бізнес-моделі — даремна трата часу, багато в галузі просто імітують сон
Щиро кажучи, проєкти, які дійсно працюють, — рідкість, ніхто не хоче говорити про чорні діри витрат
Запуск на блокчейні? Спершу потрібно чітко продумати економічну модель, зараз багато недобудов
Багато перешкод у реалізації проєктів, великі компанії теж ще не розібралися
Добре, нарешті хтось прорвав цю стіну
Заробляти важко, а виявити потребу користувачів — ще важче, у сотні разів складніше, ніж писати код
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69
· 8год тому
Говорити правильно, ще багато людей змагаються у параметрах і хваляться моделями, але справді прибуткових проектів небагато.
Вартість дійсно була серйозно недооцінена, запуск агента на блокчейні — це просто безглуздо і витратно.
До речі, скільки проектів справді перевірили потреби користувачів? Виглядає, що всі просто самозакохані.
Що толку від розумної моделі, якщо користувачі її не купують — це просто даремно.
Ось справжня жорстока реальність: інженерія + бізнес + сценарії — пройти всі три складнощі 🐮.
Усі хочуть зробити наступний OpenAI, але ніхто не прагне створити застосунок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 9год тому
Зовсім правильно, зараз всі зосереджені на налаштуванні параметрів моделі, ніхто не думає про те, як заробляти гроші, смішно
Витрати — це справжня безформна яма, один раз на блокчейні — і все йде на вітер
Справжні сценарії — це кінцева складність, агент без користувачів, навіть якщо він розумний, — це сміття
Реалізація проекту в сотні разів складніша, ніж створення еліксиру, друзі
Бізнес-модель — це той непрохідний бар’єр, про який великі технічні гіганти мовчать
Ось чому так багато проектів, а застосовних — так мало
Замість сперечатися, хто сильніший агент, краще спершу подумати, як вижити
Зараз ті, хто ще хвалиться технологіями, не придумали, як здерти шерсть з користувачів
Реалізація > параметри > фінансування, завжди пам’ятайте цю послідовність
Багато людей спрощують складність AI Agent. Технічна сторона вже не є вузьким місцем, справжні виклики полягають у трьох вимірах: інженерна реалізація, бізнес-модель та впровадження у застосунок. Як перенести AI Agent з лабораторії на блокчейн і запустити його? Як обчислити вартість? Чи дійсно користувачам це потрібно? Чи існують реальні сценарії? Ці питання набагато складніші за оптимізацію алгоритмів. Найчастіше в галузі обговорюють технічні показники, але проектів, які можуть приносити прибуток і бути корисними, дуже мало. Майбутнє AI Agent насправді визначають ці три фактори, а не те, чия модель розумніша.