业内聊起隐私链,总喜欢扯TPS、零知识证明这些技术词汇。但坦白说,我更关注的是底层执行模型到底怎么设计的。



Dusk的厉害之处在于——它从一开始就把隐私资产和合约执行融在一起考虑,不是事后再打补丁。换句话说,隐私性、合约逻辑、验证机制这三块不是分离的,而是从设计阶段就紧密耦合。

这种一体化思路听起来没啥特别,但当你真要搭建复杂的金融应用时,差别就出来了。那些后期才加上隐私层的方案,到头来就是一堆兼容性问题和性能折损。

所以看项目,不必盯着某个单点功能吹。关键是它能否承载更复杂、更贴近监管要求的金融结构。从这个维度来说,架構设计才是競爭的真正分水嶺。
DUSK29,96%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LootboxPhobiavip
· 19год тому
Проектування архітектури дійсно стає вузьким місцем, а рішення з патчами пізніше рано чи пізно зазнають невдачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 01-16 17:01
Архітектура — це справжнє коріння, ті, хто хвалять TPS, дійсно трохи неправі Якщо досконало зрозуміти цю концепцію Dusk, то рішення для інших проектів виглядають досить аматорськими Інтеграційний дизайн проти пізніх патчів — різниця настільки велика, що й не передати У регулюванні фінансів, добре спроектована базова архітектура — це ключ до довгого шляху, а не просто показна м'язова сила Інтеграційне рішення — це відсутність тих багатьох проблем з сумісністю, круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 01-16 09:47
Архітектура дійсно вимагає серйозних навичок, і рішення з пізнішими патчами рано чи пізно зазнають невдачі. Інтегрований дизайн проти латання дірок — різниця настільки велика, що важко переоцінити. Глибоко підтримую. Навіть якщо TPS хвалять дуже сильно, без хорошої базової логіки це все одно буде провалом. Ось справжній правильний підхід до оцінки проекту, нарешті хтось це чітко висловив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlertvip
· 01-16 09:43
Ти правильно підмітив, багато проектів люблять хвалитися окремими технічними показниками, насправді ж їхня базова архітектура жахлива. --- Цей інтегрований дизайн dusk дійсно крутий, на відміну від тих тимчасових рішень, що мають купу проблем. --- Чесно кажучи, справді корисних фінансових додатків набагато менше, ніж уявляєш, більшість — жертви боргу архітектури. --- Плани додавання приватності пізніше обов’язково зазнають краху, через надмірну кількість проблем з сумісністю. --- Архітектура — це ключове, це сказано ідеально, шкода, що на ринку мало тих, хто це розуміє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtistvip
· 01-16 09:42
Гарно сказано, архітектурне проектування дійсно недооцінене. Купа проектів у маркетингу говорять захопливо, але на практиці все виявляється пасткою. Я підтримую ідею Dusk, починати з нуля, поєднуючи приватність і виконання контрактів, набагато стабільніше, ніж ті рішення, що пізніше отримали патчі. У виробничому середовищі різниця стає очевидною. Проте регулювання все ще потрібно почекати і подивитися, зараз ніхто не може сказати, як саме приватний ланцюг виживе в кінцевому підсумку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 01-16 09:25
Проектування архітектури дійсно є ключовим, я абсолютно не ціную ті проекти, які потім роблять патчі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити