З огляду на останні прогреси у напрямку RWA (реальних світових активів), чесно кажучи, мені трохи смішно і сумно одночасно. Скрізь проєкти пропагують концепцію "активів на ланцюгу", але якщо задуматися, тут є нездоланна перешкода.



Якщо хедж-фонд вартістю у сотні мільярдів хоче перенести активи на блокчейн, вони оберуть публічний ланцюг із повною прозорістю? По правді кажучи, ніхто не хоче виставляти свої позиції, торгові дані та ризикові відкриття на показ всьому світу. Уявіть, коли буде активовано вашу лінію ліквідації або скільки у вас активів — ці дані стануть відомі всім — для фінансових інституцій це фактично самогубство.

Тому ключове питання полягає не у тому, чи можливо підняти дані на ланцюг, а у тому, як зробити це безпечно. Саме цим я останнім часом і захоплююся — потрібно мати рішення, яке одночасно задовольняє регуляторні вимоги (KYC, аудит тощо) і захищає їхні критично важливі бізнес-дані від витоку.

Технологія доказів із нульовим розкриттям (ZKP) фактично і є цим рішенням. Вона крута тим, що може довести справжність транзакції або активу, не розкриваючи конкретних деталей. З іншого боку, інституції можуть пройти регуляторний аудит, залишаючи конфіденційні дані у приватному шарі — це і відповідає регуляторним вимогам, і не вимагає розкриття всіх карт.

Що стосується реальних проектів, здатних впровадитися у цій сфері, їх небагато. Деякі технології залишилися на рівні білих книг, інші — просто старі рішення з новими назвами. А інфраструктура, яка справді адаптована під фінансові сценарії, — ще менше. Piecrust Virtual Machine — саме такий проект, створений спеціально для фінансів, і його не можна просто так взяти і змінити, як відкритий код.

Коли приходять великі інвестиції, найважливішими є безпека та стабільність. Вони не будуть ставити на кон щось неперевірене. З урахуванням потенційного буму застосувань RWA до 2026 року, такі технологічні рішення стануть дедалі важливішими як базова інфраструктура. Той, хто зможе справді вирішити питання приватності та відповідності регуляторним вимогам, отримає квиток у цю нову фазу циклу.
RWA-2,94%
ZKP0,31%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ParanoiaKingvip
· 8год тому
Прозорі публічні ланцюги для великих організацій — це просто жарт, хто ж покаже свої карти --- Звісно, ця концепція zk — це шлях, але справжніх корисних проектів небагато --- Знову пропагують якусь базову інфраструктуру, не знову ж таки, щось перефарбоване --- Щодо приватності та відповідності — це легко казати, важко реалізувати, почекаємо і побачимо --- Вибух у 2026? Спершу переживемо 2025 і тоді вже говоримо --- Організації не дурні, вони точно не вкладатимуть гроші в проекти на білому папері --- Здається, знову грають на концепціях, RWA — так просто і добре --- Чи витримає цей кастомізований план Piecrust випробування, чи все ж залежить від того, чи з’явилися проблеми під час роботи --- Говорячи чесно, це все ще старий конфлікт між приватністю та прозорістю, його не обійти --- Підтримую цю ідею, але скільки з них реально буде реалізовано?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamervip
· 8год тому
哈哈笑死,现在還在吹"активи на ланцюгу"的 проектів基本都沒想清楚呢,把金融机构的底牌全摊出来這誰敢啊 說三年看,2026年真的會是分水嶺,隐私合规這塊現在還是蓝海,誰先把ZKP真正用起來誰就贏了 其實我一開始也踩過坑,後來才明白這條路必須得走硬科技,白皮書那種早該淘汰了
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.ethvip
· 8год тому
Говорите правильно, по суті. Не всі проєкти розуміють питання приватності та відповідності. ZK дійсно є ключем, але справді корисних дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivorvip
· 8год тому
Тепер нарешті хтось сказав у точку, великі організації справді не будуть так дуріти, щоб показати свої найпотаємніші речі всій мережі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити