Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrying
· 01-16 10:54
Нарешті хтось зрозумів, що збереження не може бути просто лежачим у стані виклику...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminal
· 01-16 10:46
Ще один "повністю інший шлях", просто послухайте і не сприймайте всерйоз. Останнього разу Arweave теж так казав, а тепер як? Кажучи про це, якщо набір RedStuff дійсно зможе зменшити витрати на п’яту частину і гарантувати 99.98% доступності, я навіть витягну свій гаманець. Чи знову екосистема Sui знову набереться популярності? Або це просто концептуальна спекуляція...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 01-16 10:42
Згідно з даними блокчейну, рішення Walrus з 4-5-кратним резервуванням і 99.98% доступністю дійсно вирішує проблему трикутника зберігання, але цифра у п’яту частину вартості потребує перевірки на основі реальних операційних даних, наразі це ще перевага на папері.
Поєднання кодування RedStuff з Sui Move дійсно нове, але ключове питання — яка мотивація для екосистемних додатків перейти? 1.4 мільярда доларів достатньо, щоб витратити, і сформувати мережевий ефект, але потрібно попередити про ризики.
Занепад Filecoin і Arweave за останні роки вже показав проблему — це не через технічні недоліки, а через втрату капіталу при холодному запуску екосистеми. Щоб Walrus прорвався, потрібно подивитися, чи зможе він відкрити проріз у DeFi або NFT, просто порівнювати параметри тут мало сенсу.
З технічної точки зору є цікаві моменти, але шлях до комерціалізації все ще трохи нечіткий. Питання сталості стимулів зберігання, ризики концентрації валідаторів — у статті, здається, не дуже висвітлювалися.
Зниження вартості обчислювальної потужності у п’ять разів звучить круто, але справжні вузькі місця зазвичай не в техніці, а у вихованні користувачів і витратах на міграцію. Ця логіка вже неодноразово застосовувалася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 01-16 10:41
Нарешті хтось зрозумів цю ідею, система Filecoin справді надмірна
RedStuff з коефіцієнтом 4-5 разів — що це за божевільний геніальний дизайн, вартість однієї п’ятої, чому раніше ніхто не подумав
Sui Move у поєднанні з зберіганням безпосередньо оперує станом контракту? Це саме те, що я постійно говорив, що бракує, — тепер зрозумів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalk
· 01-16 10:27
Нарешті хтось зрозумів цю справу з зберіганням, раніше все було хаотично і без системи.
Web3存儲這幾年一直卡在一個怪圈裡。Filecoin用冗餘換安全,Arweave把永久存儲做成了小而美的生意,可這些方案都繞不過同一個問題:怎樣才能在保證存儲成本、數據可用性和智能可編程性之間找到平衡?市面上的產品往往只能顧一頭、丟另一頭。
真正缺的其實不是便宜的存儲空間,而是一個能和智能合約深度聯動、能激活數據價值的中間層。当行業還在現有框架內打轉時,Walrus帶著Mysten Labs的技術積累和1.4億美元的彈藥庫,決定走一條完全不同的路——不是在舊模式基礎上打補丁,而是從技術、生态到商業都來一次徹底的改寫。
技術層面最核心的突破在於RedStuff二維擦除編碼。這套自研方案不追求極端——既不為了便宜就砍掉安全,也不為了絕對安全就把成本堆天高。它的精妙之處在於,通過矩陣編碼的方式,把冗餘度卡在4-5倍這個"甜點"。這樣一來,既能保障99.98%的數據可用性,成本又能降到傳統方案的五分之一。
還有個細節:通過與Sui Move語言的緊密結合,存儲狀態本身就能被智能合約直接調用和操作。這讓存儲不再只是個被動的基礎設施,而是變成生态裡活躍的參與者。