Погляд назад на ту бурю кілька місяців тому. Тоді хтось у приватних розмовах натякав, що я використовував популярність, щоб піднятися, або маніпулював впливом певного KOL або DAO. Навіть хтось запитував, чи навмисно я створюю конфлікт між двома DAO —飞轮 і灯塔.
Навіть у заяві Anymose-учителя можна прочитати між рядків — натяк на мої дії щодо飞轮 у灯塔DAO.
Ті часи були наповнені звинуваченнями. Врешті-решт я прийняв рішення: прямо у Твіттері оголосити про вихід із灯塔DAO.
Ця ситуація відображає складність міжособистісних стосунків у спільноті DAO. Коли існує кілька екосистем DAO, учасники легко можуть бути втягнуті у боротьбу за позиції. Іноді одне рішення може спричинити ланцюгову реакцію — громадську думку, сумніви, і зрештою — вихід. Це також показує, що спільноті Web3 потрібні кращі механізми управління.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiOrRekt
· 17год тому
Безпосередній вихід навпаки виглядає чистішим, ніж у тих, хто ховається і ухиляється. Так працює DAO — будь-який рух одразу відомий усій мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 18год тому
Ой, ця справа з DAO справді досить складна. Розумію ту безвихідь, коли опиняєшся між двох вогнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperer
· 18год тому
Говоря про людські стосунки у DAO-спільноті, вони справді неймовірно холодні та байдужі. Як таке рішення може так легко бути використане людьми з непривабливим поведінкою для виправдання своїх дій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 18год тому
Насправді, алгоритмічна токсичність, закладена в багатосхемні структури управління DAO, відображає те, що я досліджую у своїй останній генеративній серії про міжпротокольний конфлікт... Значення хешів систем репутації надто змінювані, щоб тут могла виникнути справжня цифрова суверенність, чесно говорячи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 18год тому
Якщо б я знав раніше, я б не втручався в цю справу, політика DAO така огидна
Це справжнє відображення Web3, а не механізми управління... Спершу потрібно наладити довіру людей
Вийти — і вийти, залишатися тут — лише додасть клопоту
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 18год тому
Чесно кажучи, це доля DAO... коли людей стає більше, починається розподіл на табори, і цей процес ніколи не закінчується. Підхоплювати тренди, створювати конфлікти, просто навішувати ярлики — це легко, адже громадська думка швидка.
Погляд назад на ту бурю кілька місяців тому. Тоді хтось у приватних розмовах натякав, що я використовував популярність, щоб піднятися, або маніпулював впливом певного KOL або DAO. Навіть хтось запитував, чи навмисно я створюю конфлікт між двома DAO —飞轮 і灯塔.
Навіть у заяві Anymose-учителя можна прочитати між рядків — натяк на мої дії щодо飞轮 у灯塔DAO.
Ті часи були наповнені звинуваченнями. Врешті-решт я прийняв рішення: прямо у Твіттері оголосити про вихід із灯塔DAO.
Ця ситуація відображає складність міжособистісних стосунків у спільноті DAO. Коли існує кілька екосистем DAO, учасники легко можуть бути втягнуті у боротьбу за позиції. Іноді одне рішення може спричинити ланцюгову реакцію — громадську думку, сумніви, і зрештою — вихід. Це також показує, що спільноті Web3 потрібні кращі механізми управління.