Деякі інсайдери індустрії висловили гарячу думку, що Bitcoin може зіткнутися з серйозною кризою безпеки протягом 7–11 років. Основна проблема полягає у фінансових стимулах для шахтарів.
Логіка така: з кожним халвінгом дохід майнерів від блокових винагород скорочується вдвічі. Оскільки винагороди за блоки стають дедалі меншими, транзакційні комісії мають нести більші витрати на безпеку. Але ось проблема — якщо комісії не зростуть швидко, «бюджет безпеки» мережі продовжить знижуватися, вартість атак зменшиться, а ризики, такі як атаки на 51%, можуть стати більш реалістичними.
Ще більш болісно те, що прогнозист вважає, що на цьому етапі спільнота біткоїна опиниться в дилемі: або порушити зобов'язання 21 мільйона монет щодо випуску нових монет, або зазнати підвищеного ризику атаки.
Однак це передбачення не є беззаперечним. Прихильники зазначають, що існуючі механізми безпеки можуть бути недооцінені, і з можливими майбутніми технологічними інноваціями (такими як мережі другого рівня, сайдчейни тощо) проблема може бути не такою серйозною. Те, як він розвиватиметься, залежить від фактичної еволюції ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWrangler
· 10год тому
Чесно кажучи, вся ця ідея "7-11 років до кінця світу" є явно хибною, якщо дійсно проаналізувати динаміку мемпулу. Ринки комісій природно оптимізуються, коли нагороди за блоки зменшуються далі — це економічно доведено. Люди постійно це пропускають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 10год тому
лол ця історія "криза 7-11 років" — саме той тип вектору атак на управління, про який ніхто не хоче визнавати, що він існує... ринки комісій не можуть масштабуватися вічно, і спільнота це знає. або ми маємо справу з протоколом дарвінізму, або хтось має порушити обіцянку 21 мільйона — тут чесно кажучи, третього шляху немає. але капіум у відповідях — *шефський поцілунок*.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 10год тому
Це паніка, ще рано говорити про 7-11 років... Мережа Lightning і layer2 не даремно створені, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 10год тому
Знову ця сама аргументація... Чесно кажучи, кожного разу, коли відбувається халвінг, хтось кричить «Вовк, прийшов!», але ще не впали
Настоящее питання — чи зможуть комісії триматися на рівні, ось у чому справа
Понад 21 мільйон — це неможливо, тоді це вже не Біткоїн... Хіба що весь світ зійде з розуму
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 10год тому
Це знову щороку хтось кричить "Вовк іде", але цього разу здається, справді щось є... Зростання комісій — і все, шар2 також працює, чому б не хвилюватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_wallet
· 10год тому
Га-га, знову панікуєш... Про поділ навпіл вже стільки років, і справді не бачив, щоб Біткоїн обвалився, здається, ринок комісій сам себе відрегулює.
Безвихідь безпеки Біткойна: чи знизиться прибуток майнерів і чи спричинить це кризу в мережі?
Деякі інсайдери індустрії висловили гарячу думку, що Bitcoin може зіткнутися з серйозною кризою безпеки протягом 7–11 років. Основна проблема полягає у фінансових стимулах для шахтарів.
Логіка така: з кожним халвінгом дохід майнерів від блокових винагород скорочується вдвічі. Оскільки винагороди за блоки стають дедалі меншими, транзакційні комісії мають нести більші витрати на безпеку. Але ось проблема — якщо комісії не зростуть швидко, «бюджет безпеки» мережі продовжить знижуватися, вартість атак зменшиться, а ризики, такі як атаки на 51%, можуть стати більш реалістичними.
Ще більш болісно те, що прогнозист вважає, що на цьому етапі спільнота біткоїна опиниться в дилемі: або порушити зобов'язання 21 мільйона монет щодо випуску нових монет, або зазнати підвищеного ризику атаки.
Однак це передбачення не є беззаперечним. Прихильники зазначають, що існуючі механізми безпеки можуть бути недооцінені, і з можливими майбутніми технологічними інноваціями (такими як мережі другого рівня, сайдчейни тощо) проблема може бути не такою серйозною. Те, як він розвиватиметься, залежить від фактичної еволюції ринку.