Відмова Coinbase від підтримки закону США «CLARITY» викликала дебати щодо справжнього впливу цього закону. Хоча метою закону є забезпечення ясності у регулюванні цифрових активів, критики вважають, що такі положення, як стаття 404 (заборона виплат доходів), фактично захищають традиційні банки від конкуренції стабільних криптовалютних доходів. Аналітик Shanaka Anslem Perera зазначив, що цей закон може захистити до 6,6 трильйонів доларів банківських депозитів, оскільки конкуренція у сфері стабільних криптовалютних доходів може спожити значну частину депозитів і кредитних можливостей. Зміна позиції Coinbase викликала здогади про те, що її метою є захист власної позиції на ринку від нових конкурентів із великими фінансовими ресурсами, а більш чіткі правила можуть сприяти появі таких конкурентів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Відмова Coinbase від підтримки закону США «CLARITY» викликала дебати щодо справжнього впливу цього закону. Хоча метою закону є забезпечення ясності у регулюванні цифрових активів, критики вважають, що такі положення, як стаття 404 (заборона виплат доходів), фактично захищають традиційні банки від конкуренції стабільних криптовалютних доходів. Аналітик Shanaka Anslem Perera зазначив, що цей закон може захистити до 6,6 трильйонів доларів банківських депозитів, оскільки конкуренція у сфері стабільних криптовалютних доходів може спожити значну частину депозитів і кредитних можливостей. Зміна позиції Coinbase викликала здогади про те, що її метою є захист власної позиції на ринку від нових конкурентів із великими фінансовими ресурсами, а більш чіткі правила можуть сприяти появі таких конкурентів.