Останнім часом кілька аналітичних агентств висловили різні думки щодо провідної платформи з дотриманням нормативів. Piper Sandler підвищила цільову ціну до 270 доларів, тоді як Bernstein більш песимістичний — цільова ціна становить 440 доларів. Цікавою є позиція Bank of America — вони прямо дали рейтинг "Купувати" і зберегли цільову ціну на рівні 340 доларів.
Причина такої позиції у Bank of America дуже проста: вони цінують інноваційні можливості цієї платформи та її стратегію розширення на ринку. З урахуванням поточної ціни акцій у 240 доларів, очікування цих агентств досить різняться. Як ринок сприйме ці різні думки, залежатиме від фактичних показників роботи платформи у майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeMinter
· 7год тому
Дійсно, чи грають аналітики у "сліпу людину, яка намагається зловити слона"? Бёрнштейн 440 доларів, Bank of America 340, різниця всього в сотню — і наче й не бачать.
Чекайте, цільова ціна Бёрнштейна ще вища, а вони більш песимістичні? Я не зовсім зрозумів цю логіку.
Результати — це результати, очікування — це очікування, різниця між 240 і 340 — це просто вміння розповідати історії.
Інновації дійсно хороші, але потрібно, щоб вони реалізовувалися, інакше все залишиться на папері.
Я розумію підтримку продуктових інновацій, але чи може ринок це прийняти? Все ж, залежить від того, як далі поведеться ситуація, адже багато організацій говорять гарно.
Залишуся краще чекати фінансовий звіт, адже зараз така велика різниця в очікуваннях — це означає, що ніхто справді не розібрався в цій грі.
Так багато голосів, що це навіть трохи викликає недовіру...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 7год тому
Аналітики дійсно швидко змінюють свою думку, минулого разу вони одностайно були оптимістами
Очікування інституцій настільки різняться, це означає, що ніхто насправді не розуміє
Банк Америки буде виступати протилежної позиції, і тоді він знову стане першим, хто закликає продавати
Чекаємо фінансової звітності за Q2, все стане ясно
Підтримуєте інновації у продуктах? Спершу напишіть код, а потім говоріть
Чекайте, цільова ціна Беркштейна в 440 доларів — це медвежий прогноз? Чи можна ще більш нереальні цифри? Ха-ха
---
Якщо Банк Америки купує, я спокійний, у них справді є інноваційні продукти
---
Зараз 240, три організації кажуть своє... Цього разу все залежить від результатів
---
Здатність до інновацій у продуктах? Потрібно почекати, поки це реально реалізують, інакше все залишиться на папері
---
Логіка щодо позитивного ставлення до Банк Америки? Більше мене турбує, чи зможе ринок розвиватися у цьому напрямку
---
Такий великий розрив — що це означає? Ринок ще не зрозумів, давайте спостерігати далі
Останнім часом кілька аналітичних агентств висловили різні думки щодо провідної платформи з дотриманням нормативів. Piper Sandler підвищила цільову ціну до 270 доларів, тоді як Bernstein більш песимістичний — цільова ціна становить 440 доларів. Цікавою є позиція Bank of America — вони прямо дали рейтинг "Купувати" і зберегли цільову ціну на рівні 340 доларів.
Причина такої позиції у Bank of America дуже проста: вони цінують інноваційні можливості цієї платформи та її стратегію розширення на ринку. З урахуванням поточної ціни акцій у 240 доларів, очікування цих агентств досить різняться. Як ринок сприйме ці різні думки, залежатиме від фактичних показників роботи платформи у майбутньому.