Останнім часом кілька аналітичних агентств висловили різні думки щодо провідної платформи з дотриманням нормативів. Piper Sandler підвищила цільову ціну до 270 доларів, тоді як Bernstein більш песимістичний — цільова ціна становить 440 доларів. Цікавою є позиція Bank of America — вони прямо дали рейтинг "Купувати" і зберегли цільову ціну на рівні 340 доларів.



Причина такої позиції у Bank of America дуже проста: вони цінують інноваційні можливості цієї платформи та її стратегію розширення на ринку. З урахуванням поточної ціни акцій у 240 доларів, очікування цих агентств досить різняться. Як ринок сприйме ці різні думки, залежатиме від фактичних показників роботи платформи у майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeMintervip
· 7год тому
Дійсно, чи грають аналітики у "сліпу людину, яка намагається зловити слона"? Бёрнштейн 440 доларів, Bank of America 340, різниця всього в сотню — і наче й не бачать. Чекайте, цільова ціна Бёрнштейна ще вища, а вони більш песимістичні? Я не зовсім зрозумів цю логіку. Результати — це результати, очікування — це очікування, різниця між 240 і 340 — це просто вміння розповідати історії. Інновації дійсно хороші, але потрібно, щоб вони реалізовувалися, інакше все залишиться на папері. Я розумію підтримку продуктових інновацій, але чи може ринок це прийняти? Все ж, залежить від того, як далі поведеться ситуація, адже багато організацій говорять гарно. Залишуся краще чекати фінансовий звіт, адже зараз така велика різниця в очікуваннях — це означає, що ніхто справді не розібрався в цій грі. Так багато голосів, що це навіть трохи викликає недовіру...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 7год тому
Аналітики дійсно швидко змінюють свою думку, минулого разу вони одностайно були оптимістами Очікування інституцій настільки різняться, це означає, що ніхто насправді не розуміє Банк Америки буде виступати протилежної позиції, і тоді він знову стане першим, хто закликає продавати Чекаємо фінансової звітності за Q2, все стане ясно Підтримуєте інновації у продуктах? Спершу напишіть код, а потім говоріть
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKingvip
· 7год тому
額...伯恩斯坦目標價440ドル?這是看空?哥們兒數學有點問題吧 --- 美銀這波買入評級真敢,就看後面業績能不能頂住這波預期了 --- 三家機構意見這麼割裂,我反而不知道該信誰了,乾脆等財報說話吧 --- 從240到440,這個差距...我看得有點懵,誰能給翻譯一下? --- 產品創新+市場拓展就敢給買入?美銀是認真的還是在唱多? --- 說白了就是賭業績,業績好一飛沖天,不行就跌破200,就這麼簡單 --- 這預期差離譜到家了,不過我倒想看看誰這次能被打臉
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinnervip
· 8год тому
Чекайте, цільова ціна Беркштейна в 440 доларів — це медвежий прогноз? Чи можна ще більш нереальні цифри? Ха-ха --- Якщо Банк Америки купує, я спокійний, у них справді є інноваційні продукти --- Зараз 240, три організації кажуть своє... Цього разу все залежить від результатів --- Здатність до інновацій у продуктах? Потрібно почекати, поки це реально реалізують, інакше все залишиться на папері --- Логіка щодо позитивного ставлення до Банк Америки? Більше мене турбує, чи зможе ринок розвиватися у цьому напрямку --- Такий великий розрив — що це означає? Ринок ще не зрозумів, давайте спостерігати далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити