Вош підвищився до 60% ймовірності отримання номінації на посаду голови Федеральної резервної системи, а яструбяча позиція зменшується: зниження ставок і QT йдуть паралельно?

Останні новини показують, що ринкова модель голови ФРС знову змінилася. Коли Трамп нещодавно говорив про Хассетта, директора Національної економічної ради Білого дому, він натякнув, що може залишитися на своїй початковій посаді, що змусило ринок переоцінити справжнього кандидата на посаду ФРС.

Прогнозні дані ринку очевидні з першого погляду: ймовірність номінації Хассетта впала до 15% порівняно з попередніми основними очікуваннями і відповідає рівням з головою ФРС Воллером. Кевін Волш, навпаки, стрімко піднявся до понад 60% номінацій, ставши найбільшим фаворитом наразі. Цікаво, що сам Хассетт публічно заявив, що Волш і Рідер «також були б чудовими головами ФРС» — зауваження, яке певною мірою свідчить про те, що він передбачив остаточний результат.

Політичні позиції двох основних кандидатів явно різні. Як союзник «абсолютного голуба» Трампа, Хассетт виступає за відносне пом'якшення. Волш, навпаки, зовсім інша людина: він є яструбиним представником стандарту, але ринок загалом очікує, що він все одно підтримає помірне зниження ставок, одночасно наполягаючи на скороченні балансу (QT).

Економічні погляди Волша досить унікальні. Раніше він висунув тезу, що «інфляція — це вибір», стверджуючи, що ланцюги постачання або геополітика — лише поверхневі фактори, а справжня корінь інфляції полягає в власних політичних рішеннях ФРС. Ще цікавіше те, що він надзвичайно оптимістично налаштований щодо перспектив економіки США, твердо оптимістично сподіваючись, що ШІ та дерегуляція призведуть до вибуху продуктивності, подібного до 1980-х років. Таке поєднання позицій не є цілком радикальним і залишає простір для гнучкості політики.