Роль Біткойна як засобу збереження вартості добре закріплена. Але ось справжнє виклик: чи може BTC дійсно працювати як продуктивний забезпечувальний актив, зберігаючи при цьому надійність зберігання та розрахунків?
Виявляється, використання Біткойна як забезпечення не є простим. Внутрішній дизайн BTC пріоритетно орієнтований на дві речі — остаточність і простоту. Це основа. Тепер питання в тому, чи зможуть інституційні гравці використати ці властивості для розкриття потенціалу BTC у DeFi та структурованих фінансах, не жертвуючи гарантіями, які роблять його надійним спочатку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ReverseTrendSister
· 9год тому
Чесно кажучи, ідея використовувати BTC як заставу мені завжди була незрозумілою. Щоб гарантувати остаточність і простоту, і водночас гратися з різними фішками в DeFi — хіба це не як мати і рибу, і тигра?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 10год тому
Чесно кажучи, використання BTC як застави — це парадокс... Щоб досягти остаточності та простоти, потрібно зануритися у складність DeFi, чи не так? Це ж гра з вогнем для інституцій, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStaking
· 10год тому
Чесно кажучи, використовувати BTC як заставу — це справжня головоломка. Щоб забезпечити безпеку та визначеність розрахунків, і при цьому займатися DeFi... риба і ведмідь одночасно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 10год тому
ngl, це і є суперечність btc... щоб отримати ліквідність, потрібно пожертвувати безпекою
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 10год тому
Я вважаю, що це просто дилема: хочеться, щоб BTC міг слугувати як продуктивний заставний актив, і при цьому забезпечити ту безпеку... По суті, це все ще боротьба між двома бажаннями — рибою і медведкою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnon
· 11год тому
btc як заставу — це легко сказати, важко зробити. Якщо організації хочуть гратися з хитрощами, їм потрібно бути обережними, щоб не зіпсувати довіру.
Роль Біткойна як засобу збереження вартості добре закріплена. Але ось справжнє виклик: чи може BTC дійсно працювати як продуктивний забезпечувальний актив, зберігаючи при цьому надійність зберігання та розрахунків?
Виявляється, використання Біткойна як забезпечення не є простим. Внутрішній дизайн BTC пріоритетно орієнтований на дві речі — остаточність і простоту. Це основа. Тепер питання в тому, чи зможуть інституційні гравці використати ці властивості для розкриття потенціалу BTC у DeFi та структурованих фінансах, не жертвуючи гарантіями, які роблять його надійним спочатку.