Чи дійсно Web3-проекти є інноваційними? Подивіться на ті продукти, які називають «новим поколінням фінансів»

robot
Генерація анотацій у процесі

【Блокчейн-ритм】Останнім часом багато проектів використовують лозунг «нове покоління інтернет-фінансів» для залучення інвесторів, але засновник Backpack нещодавно прямо зазначив один факт: багато таких проектів насправді гірші за традиційні продукти.

Уважно розглядаючи дизайн цих проектів, дійсно багато проблем. Деякі токени, офіційно названі новим активом, насправді не мають дивідендів, прав голосу, а також захисту інвесторів — просто збирають ваші гроші і нічого не дають натомість. Ще деякі проекти позиціонують себе як «децентралізований банк», але насправді не мають жодної базової функції — не підтримують депозити, не можуть відкривати чекові рахунки, не обробляють зарплати, а перекази обмежені.

Що стосується комісій, то ситуація ще більш абсурдна. Послідовне додавання комісій на кожному рівні, інвестори несуть ризики, але не отримують жодного захисту. Найбільш дивовижне — ваші особисті дані мають бути оприлюднені у всьому світі. Це що, інноваційні фінанси? Ні, це просто зняття зручностей традиційних фінансів і перекладання витрат на користувача.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoGoldminevip
· 13год тому
Оглянувшись на ці проєкти, TH/s не зрівняється, але комісії справді зросли в кілька разів, цікаво. Токени не мають дивідендів і прав голосу, тому краще просто тримати BTC — ROI стабільний. Децентралізований банк навіть не дозволяє вклади, як він може конкурувати з традиційними банками? Це смішно. Дані відкриті для всього світу, рівень безпеки нижчий за майнингові пули, а прибутковість обчислювальної потужності взагалі важко оцінити. Проблема не в блокчейні, а в тому, що логіка дизайну взагалі не продумана і швидко запущена. Ця хвиля — справжній фіктивний ажіотаж, я краще зосереджусь на своїх можливостях для розміщення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_traumavip
· 15год тому
Знову ця сама «революційна фінансова» шахрайська схема, реальний досвід — повний провал Ще гірше — просто кажіть, що це збір інтелектуального податку Дивіться на так звані децентралізовані банки, у них навіть найпростіших функцій немає, лише беруть плату Дані потрібно відкривати всьому світу, де тут інновація? Комісії накладаються один на одного, інвестори зазнають величезних збитків Обіцяна нова генерація, а насправді — це просто перефарбовані схеми для збору капіталу Товарищ Backpack сказав дуже правильно: ці проєкти — це відкритий зразок зворотної інновації Немає захисту, немає прав, немає користі, і ще й платити доводиться Традиційний біткоїн — ще гірше
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalistvip
· 15год тому
Це просто безглуздо, збирають під прапором Web3 Ніхто й не приховує, що це лише хайп Ділянка з публічними даними справді крута, без приватності — доводиться платити комісію Я просто не буду користуватися, краще самостійно керувати гаманцем Backpack правильно сказав, більшість — це лише оболонка
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942vip
· 15год тому
Кажучи просто, це просто перезамаскування та збори, справді немає нічого нового Це ж просто шахрайство під прапором web3... Потиснули руки, купа проектних команд просто прагне зібрати гроші, зовсім не думають про досвід користувачів Ще один "революційний продукт", використав два дні і зрозумів, що він гірший за CeFi, смішно Комісії, що накладаються один на одного, дані відкриті, ризики повністю на нас, прибутки — на них Тепер інвестування в проекти web3 — це гра в азарт? Не дякую Щодня кричать про інновації, а насправді жодної функції немає, чистий хайп на концепціях
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAOvip
· 15год тому
Отримання грошей без надання прав, послідовне збільшення комісій, відкриті дані... У результаті цієї комбінації баланс ігрової системи прямо зруйнувався. По суті, це викривлення стимулів до межі, інвестори — це лише ризик, а вага доходу — нульова. --- Децентралізований банк? Навіть базових функцій немає, хіба це не той самий централізований пастка, але під іншим виглядом? Інерція управління справді страшна. --- Той момент з комісіями, що був підкреслений, здається високотехнологічною механікою, але насправді це безмежне зростання витрат на довіру. А хто ж балансуватиме цю систему? --- Без прав голосу, без захисту, ще й ризик доводиться нести... Звідки взялася ця логіка балансування прав? Просто переносять пастки традиційних фінансів. --- Найбільше болить те, що дані відкриті, а хто рахує вартість приватності? Ці недоліки механізму видно дуже чітко. --- Гучно хвалять, але досвід стає ще гіршим... Це вже давно потрібно було сказати. Токени без дивідендів і прав голосу — чистий механізм для збору «цибулин».
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorervip
· 15год тому
Зовсім правильно, ці проєкти — це просто повітряні монети, що маскуються під Web3 Брати гроші, не надаючи прав — хіба це не шахрайство? І ще називають це інновацією Множинні комісії + відсутність захисту — де мої гроші? На яких підставах я маю бути цибуляною цибулиною? Децентралізований банк — смішно, що навіть базових функцій немає, а вже хваляться, краще користуватися Alipay Дані відкриті по всій мережі, ця безпека справді неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити