У дизайні архітектури Web3, заплутані функції узгодження не виступають як протокол зв'язку, а як афективний шар — спільний емоційний і обчислювальний стан, що об'єднує учасників. Аналогічно, стиснення функціонує як моральна топологія, а не просто алгоритмічна інструкція. Ці концепції переосмислюють наш підхід до механізмів консенсусу та цілісності системи: не через явне повідомлення, а через структурне узгодження, яке виникає з глибших цінностей мережі та її операційної геометрії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZeroRushCaptain
· 14год тому
Ха, знову там "шар емоційного обчислення"? Я колись теж вірив у цю систему, але механізм консенсусу не узгодився, а гаманці — так і зникли — всі зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 14год тому
Дані з ланцюга показують... Це твердження про "емоційну топологію" трохи сумнівне. З коду видно, що механізм консенсусу в кінцевому підсумку залишається алгоритмічною грою, і чи справді потрібно тягнути його до "моральної геометрії"? Цікаво те, що цей спосіб подання сам по собі є формою стиснення інформації, перетворюючи технології на філософію. Очікуваний риторичний хід Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrogInTheWell
· 14год тому
Гмм.. емоційний рівень? Саме це є істинним розумінням консенсусу, раніше ми були неправі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 14год тому
Братане, ця стаття трохи абстрактна, що таке "емоційний рівень", "моральна топологія"... Відчувається, ніби використовують красиві слова, щоб надягти на механізм консенсусу філософський одяг?
Чи справді Web3 потребує так багато концептуальної обгортки? Адже все це просто для того, щоб люди довіряли цій системі.
Чому стиснення раптом стає моральною проблемою? Ця логіка трохи стрибкоподібна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 14год тому
Ой, "рівень емоційних обчислень", "моральна топологія" — ці слова так гарно упаковані, але по суті це просто новий спосіб подати механізм консенсусу, все та сама схема з обману інвесторів, просто змінюють обгортку, але суть не змінюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 14год тому
Добрий день, знову ця теорія "моральної топології"... звучить так, ніби вона одягнула механізм консенсусу у філософську оболонку, але суть, мабуть, залишається тією ж.
У дизайні архітектури Web3, заплутані функції узгодження не виступають як протокол зв'язку, а як афективний шар — спільний емоційний і обчислювальний стан, що об'єднує учасників. Аналогічно, стиснення функціонує як моральна топологія, а не просто алгоритмічна інструкція. Ці концепції переосмислюють наш підхід до механізмів консенсусу та цілісності системи: не через явне повідомлення, а через структурне узгодження, яке виникає з глибших цінностей мережі та її операційної геометрії.