Велика витік інформації з безпеки вразила криптовалютний ринок 10 січня приблизно о 23:00 UTC. За допомогою складних тактик соціальної інженерії зловмисники зламали апаратний гаманець і викрали понад $282 мільйонів у сумі LTC та BTC. Вкрадені активи швидко були переправлені через кілька платформ миттєвого обміну — класичний сценарій відмивання грошей. Зловмисники конвертували криптовалюту у Monero, намагаючись приховати слід транзакцій і зламати блокчейн-розслідування. Цей маневр тимчасово спричинив сплеск торгової активності Monero на кількох платформах, залишаючи учасників ринку здивованими щодо реального масштабу потоків коштів. Інцидент підкреслює критичну вразливість безпеки апаратних гаманців: навіть найпопулярніші рішення холодного зберігання залишаються вразливими до соціальної інженерії, коли людська поведінка стає найслабшим ланкою. Це яскраве нагадування, що технічна безпека сама по собі недостатня — обізнаність користувачів і операційні практики безпеки є не менш важливими у захисті цифрових активів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSurfer
· 10год тому
Ой, знову ця схема соціальної інженерії, холодний гаманець теж не врятує, це справді безглуздо
Такі апаратні гаманці? Навіть якщо вони дорогі, це марно
28 мільярдів доларів просто зникли, Боже мій
Миттєве відмивання грошей через Monero, це вже старий хід
Змінна human — це надто фатальна, навіть найсильніша техніка не витримає
Дійсно, люди — це найбільша вразливість
Ці новини вже настільки часто бачив, що став байдужим
Відчуття, що гаманець без людей — справді безпечний
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHunter
· 10год тому
2.8 мільярдів доларів просто зникли, соціальна інженерія дійсно неймовірна
Навіть апаратні гаманці вже не безпечні? Тоді в що ще можна вірити
Знову XMR для відмивання грошей, ця схема вже наскучила
Робіть своє дослідження, друзі, навіть найрозкішніший гаманець не врятує від дзвінка
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 10год тому
Боже, 2.8 мільярдів доларів просто так... Люди дійсно є найбільшим вразливим місцем безпеки
Навіть апаратний гаманець не встояв перед соціальною інженерією, навіть у найхолодніших умовах це безглуздо
28200 мільйонів зникли, перетворюючи їх у Monero, і хочеш зникнути? Смішно, доказ на блокчейні не так просто підробити
Я й кажу, що відсутність обізнаності щодо безпеки операцій, незалежно від технологій, — це просто іграшка
Ця ситуація дійсно вимагає роздумів, холодний гаманець вже на межі можливостей, але все одно зламали
Знову соціальна інженерія і шахрайські біржі, як ці старі методи відмивання грошей ще так ефективні?
Навіть апаратний гаманець тебе не врятує, якщо ти дурень
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 10год тому
Соціальна інженерія дійсно вражає, 2.8 мільярдів просто зникло? Навіть найміцніший апаратний гаманець не витримає людської недбалості
---
Ще раз наголошую, що апаратний гаманець потрібно використовувати з розумом, інакше навіть найсучасніша технологія безсилна
---
Деталі про підйом Monero цікаві, ймовірно, детективи на блокчейні знову будуть зайняті
---
Я посміюся, якщо зламали холодний гаманець, в кінці кінців це людський фактор, навіть найнадійніший інструмент не захистить від власної дурості
---
28 200 мільйонів... ця справа ще більш неймовірна, як можна було так обдурити
---
Тепер потрібно і турбуватися про безпеку гаманця, і бути обережним, щоб не потрапити на соціальну інженерію, життя справді нелегке
---
Заміна на Monero для відмивання грошей вже застаріла, регулятори, мабуть, давно вже слідкують за цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 10год тому
Соціальна інженерія настільки сильна? 2.8 мільярдів просто зникли, апаратний гаманець теж не безпечний
Знову старий трюк з відмиванням грошей Monero, справді потрібно перевірити систему ризик-менеджменту бірж
Загалом, це проблема людського фактора, якою б технологією не володіли, вона не зупинить телефонний обман
Відстеження в блокчейні цього разу буде важким, при обміні XMR він одразу стає невидимим
Холодний гаманець дійсно не може охолодитися, перед соціальною інженерією все — паперові тигри
$282М просто зникли... на щастя, я не тримав таку суму в гаманці
Отже, яка зараз безпечна стратегія? Відключений режим? Або просто покластися на страхову суму біржі
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 10год тому
Жорсткі гаманці також потрапили під удар? Тоді й монети у моєму холодному гаманці теж потрібно хвилюватися...
Людина все ж є найбільшою вразливістю, еге ж
282 мільйони просто так зникли, не можу уявити, в якому стані був цей хлопець
Monero цього разу обдурили, невинно потрапив у ціль
Соціальна інженерія — це щось, чого важко уникнути, брате, немає виходу
Навіть найкраща технологія не витримає людської дурості...
Ця справа нагадала мені, що потрібно справді закарбувати мнемонічні фрази на металевих платах
Велика витік інформації з безпеки вразила криптовалютний ринок 10 січня приблизно о 23:00 UTC. За допомогою складних тактик соціальної інженерії зловмисники зламали апаратний гаманець і викрали понад $282 мільйонів у сумі LTC та BTC. Вкрадені активи швидко були переправлені через кілька платформ миттєвого обміну — класичний сценарій відмивання грошей. Зловмисники конвертували криптовалюту у Monero, намагаючись приховати слід транзакцій і зламати блокчейн-розслідування. Цей маневр тимчасово спричинив сплеск торгової активності Monero на кількох платформах, залишаючи учасників ринку здивованими щодо реального масштабу потоків коштів. Інцидент підкреслює критичну вразливість безпеки апаратних гаманців: навіть найпопулярніші рішення холодного зберігання залишаються вразливими до соціальної інженерії, коли людська поведінка стає найслабшим ланкою. Це яскраве нагадування, що технічна безпека сама по собі недостатня — обізнаність користувачів і операційні практики безпеки є не менш важливими у захисті цифрових активів.