$EARL проект має кілька сигналів ризику, на які потрібно звернути увагу. За інформацією від розробників, у проекті відсутній справжній механізм захисту від снайперських атак, поведінка розробників викликає підозру — вони неодноразово змінювали головний X-акаунт (назву вже змінено 3 рази), а також є явні ознаки розпродажу. Розподіл активів також викликає занепокоєння: один конкретний адрес має 8.3% обігового запасу, і цей гаманець був створений лише 1 годину тому, після чого почав накопичувати активи, що важко не пов’язати з підозрою. Відомий власник Dior посідає високі позиції, але ще більш насторожує те, що 3.4% токенів заблоковано на 17150 днів, що при такій екстремальній тривалості викликає сумніви щодо прозорості. В цілому, структура проекту та поведінка учасників заслуговують на ретельний розгляд інвесторів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RatioHuntervip
· 1год тому
Знову ця тактика... вже тричі змінював назву, ще й маєш наглість? За 1 годину почав накопичувати товар, це явно планування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGraylingvip
· 1год тому
Змінив ім'я 3 рази? Брате, ти граєш у хованки... Знову та сама стара гра, блокування на 17150 днів і ще смієте називати це прозорим? Ви мене розігруєте? 8,3% обігу на один адресу? Це давно вже було видно Залишу це, не хочу мати справу, ця монета отруйна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStrugglervip
· 2год тому
Зміна імені тричі? Брате, це ж явно прелюдія до зникнення з коштами, я бачив уже занадто багато таких схем
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 2год тому
Знову ця схема, змінюють назву до небес, знищують ринок так майстерно, що справді наважуються заблокувати кошти на 17150 днів? Це число настільки нереальне, що одразу видно, що це жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити