【Блокчейн-рух】 Застосування стабільних монет у трансграничних платежах швидко зростає, і цей глобальний ринок переказів вартістю близько 9000 мільярдів доларів стикається з безпрецедентними змінами. Проблеми традиційної системи переказів очевидні — середня комісія за трансграничні перекази все ще перевищує 6%, що є важким тягарем для тих, хто переказує гроші до країн, що розвиваються.
Чи може стабільна монета покращити цю ситуацію? З технічної точки зору, завдяки підтримці блокчейн-технологій, стабільні монети можуть значно знизити витрати та час на трансграничні перекази. Користувачі здійснюють перекази через цифровий гаманець у режимі point-to-point, і витрати та тертя у цьому процесі значно нижчі, ніж у традиційних каналах. Це без сумніву є викликом для таких старих гравців, як Western Union.
Зміни у регуляторному середовищі також прискорюють цю тенденцію. Закон GENIUS, підписаний президентом США Трампом у липні, створив федеральну регуляторну рамку для стабільних монет, що стало пропуском для їхнього входу у головний фінансовий потік. У результаті традиційні платіжні та переказні компанії, такі як Western Union і PayPal, почали розробляти продукти, пов’язані зі стабільними монетами, що свідчить про їхнє усвідомлення напрямку змін у галузі.
Однак ця конкуренція не є односторонньою. Традиційні переказні організації мають глобальну клієнтську мережу та зрілі системи відповідності, що дає їм природні переваги у масштабному застосуванні. Проблема в тому, що їхні існуючі бізнес-моделі можуть навпаки стати перешкодою для трансформації. Компанії, що виникли з крипто-орієнтації, та великі платіжні платформи більш гнучкі у технічних і продуктових інноваціях, але довіра до бренду та регуляторне впровадження залишаються складними перешкодами.
Яким буде майбутній конкурентний ландшафт? Ринок загалом очікує трьохсторонню боротьбу — між традиційними фінансовими установами, крипто-орієнтованими компаніями та фінтех-платформами у сфері переказів. З поступовим удосконаленням регуляторних правил проникнення стабільних монет у глобальний ринок переказів має продовжити зростати, і цей ринок вартістю 9000 мільярдів доларів може насправді пережити час істинних змін.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropLicker
· 3год тому
6% комісія занадто безглузда, Western Union, цей старий динозавр, має піти з посади
Чи справді може конкурувати стабільна монета, чи це знову чергова спекуляція
Зачекайте, чи дійсно цей GENIUS Act надійний, здається, все йде дуже легко
Люди з країн, що розвиваються, мають використовувати стабільні монети, одразу економлячи гроші
Рамкова угода, підписана Трампом, цього разу стабільні монети справді можуть злетіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 5год тому
Згідно з моделлю даних білого паперу, структура комісій у 6% по суті є формою рентної поведінки у традиційних фінансах — а p2p механізм стабільних монет безпосередньо вражає цю проблему. Варто зазначити, що регуляторна рамка GENIUS Act, хоча і забезпечує відповідний канал для дотримання правил, але чи справді голосування за управлінські пропозиції відображає ринковий попит — ця гіпотеза ще потребує верифікації на основі даних у ланцюгу.
З іншого боку, припустимо, що проникнення стабільних монет досягне критичної точки, і переваги токеноміки традиційних платіжних систем повністю зникнуть — але виникає питання, хто забезпечить стабільність міжланцюгової ліквідності? Лише федеративна структура недостатня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 5год тому
6% комісії дійсно неймовірні, старі хлопці з Western Union мають бути революційно змінені
Відчуття, що стабільні монети перебільшені, але насправді при використанні виникає багато проблем
Трамп підписує законопроект і радіє? Регуляторна база ≠ те, що вона дійсно запроваджена, друзі
Пірінг-пірінг перекази звучать гарно, але звичайні люди навряд чи користуються цифровими гаманцями...
Чи зможе ця реформа справді допомогти країнам, що розвиваються, чи знову це капітал, що обдирає заробітчан?
Western Union тремтить? Ха-ха, справді варто панікувати
9000 мільярдів доларів — кожен хоче з’їсти цей торт, але в кінцевому підсумку зароблятиме велика риба
Хоча стабільні монети популярні, не перетворюйте їх знову на схему для обдирання заробітчан
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 5год тому
6% комісія дійсно неймовірна, цей бізнес банків, що зриває урожай, має збанкрутувати
Якщо стабільні монети справді піднімуться, Western Union одразу закриється, але регулювання все ще потрібно враховувати
Закон Трампа, мабуть, стане поворотним моментом, але до його впровадження ще далеко
Попит на перекази дуже великий, як тільки знизяться витрати, ринок вибухне
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 5год тому
6% комісія? Western Union тепер точно тремтить, ха-ха
Ця хвиля стабільних монет дійсно має шанс
Розблокування регулювання — це фактично зелений світло
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 5год тому
6% комісії дійсно неймовірно, моя мама ще користується Western Union для переказів, на щастя, я переконав її перейти на стабільні монети
---
Коли справді запрацює цей акт Трампа, Western Union, мабуть, почнуть плакати
---
Платіжні перекази один на один дійсно влучили в ціль, але кількість користувачів, які реально підключилися, все ще дуже мала
---
Говорячи чесно, старі сили зазнали удару, банки вже не можуть сидіти склавши руки
---
Стабільні монети мають справжній шанс, головне — не бути зупиненими регуляторами
---
Ринок на 9000 мільярдів, хто швидше схопить — той і заробить, все залежить від швидкості реакції
---
Я просто хочу знати, коли справді побачу зниження комісій, зараз це лише слова
---
Ці старі гравці, як Western Union, справді мають панікувати, часи змінилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 5год тому
6% комісія справді безглузда, моя мама при переказі грошей додому кожного разу потрапляє в пастку
Коли стабільні монети знищать Western Union, я святкуватиму
Цей крок Трампа, напевно, випадково допомагає Web3...
Кажучи чесно, для реального впровадження все ще потрібно дивитися на ставлення різних країн, регуляторна база — це лише перший крок
Чекайте, ринок переказів на суму 9000 мільярдів? Такого великого пирога хоче скуштувати кожен
Перекази point-to-point звучать круто, але чи зможуть їх справді використовувати роздрібні інвестори, чи це інша справа
Традиційні фінанси неминуче зазнають удару, але питання в тому, наскільки далеко зможуть зайти стабільні монети
Ринок переказів вартістю 900 мільярдів доларів зазнає змін: як стабільні монети можуть похитнути традиційну фінансову систему
【Блокчейн-рух】 Застосування стабільних монет у трансграничних платежах швидко зростає, і цей глобальний ринок переказів вартістю близько 9000 мільярдів доларів стикається з безпрецедентними змінами. Проблеми традиційної системи переказів очевидні — середня комісія за трансграничні перекази все ще перевищує 6%, що є важким тягарем для тих, хто переказує гроші до країн, що розвиваються.
Чи може стабільна монета покращити цю ситуацію? З технічної точки зору, завдяки підтримці блокчейн-технологій, стабільні монети можуть значно знизити витрати та час на трансграничні перекази. Користувачі здійснюють перекази через цифровий гаманець у режимі point-to-point, і витрати та тертя у цьому процесі значно нижчі, ніж у традиційних каналах. Це без сумніву є викликом для таких старих гравців, як Western Union.
Зміни у регуляторному середовищі також прискорюють цю тенденцію. Закон GENIUS, підписаний президентом США Трампом у липні, створив федеральну регуляторну рамку для стабільних монет, що стало пропуском для їхнього входу у головний фінансовий потік. У результаті традиційні платіжні та переказні компанії, такі як Western Union і PayPal, почали розробляти продукти, пов’язані зі стабільними монетами, що свідчить про їхнє усвідомлення напрямку змін у галузі.
Однак ця конкуренція не є односторонньою. Традиційні переказні організації мають глобальну клієнтську мережу та зрілі системи відповідності, що дає їм природні переваги у масштабному застосуванні. Проблема в тому, що їхні існуючі бізнес-моделі можуть навпаки стати перешкодою для трансформації. Компанії, що виникли з крипто-орієнтації, та великі платіжні платформи більш гнучкі у технічних і продуктових інноваціях, але довіра до бренду та регуляторне впровадження залишаються складними перешкодами.
Яким буде майбутній конкурентний ландшафт? Ринок загалом очікує трьохсторонню боротьбу — між традиційними фінансовими установами, крипто-орієнтованими компаніями та фінтех-платформами у сфері переказів. З поступовим удосконаленням регуляторних правил проникнення стабільних монет у глобальний ринок переказів має продовжити зростати, і цей ринок вартістю 9000 мільярдів доларів може насправді пережити час істинних змін.