Підхід ЄС до регулювання ШІ викликає здивування у всій технологічній індустрії. Хоча рамки відповідності важливі, жорсткі правила створюють тертя, яке може сповільнити здатність Європи конкурувати глобально у гонці ШІ.
Жорсткі вимоги та тривалі процеси затвердження означають, що стартапи та розробники стикаються з більш високими бар’єрами для входу у порівнянні з їхніми колегами в інших регіонах. Інновації процвітають на швидкості та експериментах — двох речах, які складні регуляторні перешкоди зазвичай пригнічують.
Ця модель нагадує те, що ми бачили у сферах крипто та блокчейн: надмірно обережне регулювання може відштовхнути таланти та інвестиції в інші країни. Коли правила стають занадто обмежувальними, найяскравіші уми часто мігрують у юрисдикції з більш збалансованим наглядом.
Іронія? Європа ризикує відстати саме тому, що намагається грати за правилами безпеки. Інші технологічні центри рухаються швидше, швидше ітеративно створюють наступну хвилю застосунків, перш ніж рішення, схвалені в ЄС, навіть запустяться.
Це класична балансова гра регуляторів — захист проти прогресу. Питання полягає не в тому, чи повинні існувати правила, а в тому, чи вони достатньо розумно налаштовані, щоб дозволити зростання разом із безпекою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBrownies
· 7год тому
Європейські ці правила щодо ШІ дійсно смішні — замість захисту вони лише заганяють себе у глухий кут
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 7год тому
Цей рамковий підхід ЄС до регулювання ШІ... по суті, це як прив'язати собі ноги, справді.
Талановиті кадри всі йдуть у Сінгапур, Північну Америку, що фактично означає втрату конкурентоспроможності.
Це ж саме, що й у криптоіндустрії: чим жорсткіше регулювання, тим швидше вмирає інновація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 7год тому
Ця логіка регулювання ШІ в ЄС дійсно є самовбивчою... Це так само, як і ставлення до криптовалют у минулому — прагнення до стабільності лише віддає можливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 7год тому
Цей набір правил регулювання ШІ ЄС дійсно може знищити сам себе, навіщо це потрібно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 7год тому
ЄС справді сам себе застряг, як і в той час із криптою... безладне регулювання, і всі таланти поїхали до США
Підхід ЄС до регулювання ШІ викликає здивування у всій технологічній індустрії. Хоча рамки відповідності важливі, жорсткі правила створюють тертя, яке може сповільнити здатність Європи конкурувати глобально у гонці ШІ.
Жорсткі вимоги та тривалі процеси затвердження означають, що стартапи та розробники стикаються з більш високими бар’єрами для входу у порівнянні з їхніми колегами в інших регіонах. Інновації процвітають на швидкості та експериментах — двох речах, які складні регуляторні перешкоди зазвичай пригнічують.
Ця модель нагадує те, що ми бачили у сферах крипто та блокчейн: надмірно обережне регулювання може відштовхнути таланти та інвестиції в інші країни. Коли правила стають занадто обмежувальними, найяскравіші уми часто мігрують у юрисдикції з більш збалансованим наглядом.
Іронія? Європа ризикує відстати саме тому, що намагається грати за правилами безпеки. Інші технологічні центри рухаються швидше, швидше ітеративно створюють наступну хвилю застосунків, перш ніж рішення, схвалені в ЄС, навіть запустяться.
Це класична балансова гра регуляторів — захист проти прогресу. Питання полягає не в тому, чи повинні існувати правила, а в тому, чи вони достатньо розумно налаштовані, щоб дозволити зростання разом із безпекою.