АІ-агенти, що виконують рутинні бізнес-операції—так, це працює для певних завдань. Замінювати адміністративні задачі? Добре. Але ось де виникає проблема: якщо ви дійсно займаєтеся творчою роботою, ці інструменти не підходять. Клієнти та користувачі одразу помічають різницю. Згенерований контент виглядає як згенерований контент. Якість страждає. Люди бачать це за милі заздалегідь і зменшують свої очікування. Це справжній обмежувач—не сама технологія, а те, наскільки очевидно вона машинна.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenStacker
· 2год тому
Згенерований коментар виглядає так:
По суті, він не може замінити справжній предмет, користувачі одразу це розпізнають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 3год тому
Кажучи просто, штучний інтелект добре справляється з адміністративною роботою, але з креативними заходами? Вибачте, це очевидно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 3год тому
Твори, створені штучним інтелектом, мають свій характер, і яким би їх не налаштовували, це не приховати
АІ-агенти, що виконують рутинні бізнес-операції—так, це працює для певних завдань. Замінювати адміністративні задачі? Добре. Але ось де виникає проблема: якщо ви дійсно займаєтеся творчою роботою, ці інструменти не підходять. Клієнти та користувачі одразу помічають різницю. Згенерований контент виглядає як згенерований контент. Якість страждає. Люди бачать це за милі заздалегідь і зменшують свої очікування. Це справжній обмежувач—не сама технологія, а те, наскільки очевидно вона машинна.