Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractHunter
· 7год тому
512 днів без поломок звучить непогано, але ця ставка залучення дійсно трохи незручно, 12% — це серйозно?
---
Отже, по суті DUSK — це просто одягнений у децентралізований вигляд, але по суті його все ще контролює фондова організація.
---
3-4% доходу від залучення, ціна в боковому тренді — ця комбінація просто відлякує мене від утримання токенів.
---
Об'єкт довіри до системи, який тримає довіру, розбивається під натиском ринкової логіки, послухайте цю метафору — і стане зрозуміло, наскільки проектна команда у скрутному становищі.
---
280 тисяч транзакцій здаються багато, але якщо розподілити їх між 3800 адресами, то на кожну — зовсім небагато.
---
Я розумію, що у голосуванні є обмеження, але не варто це розглядати як децентралізацію — це вже перебільшення.
---
Зачекайте, команда юристів перевіряє пропозицію? Тоді що таке управління? Це просто нова назва централізованого прийняття рішень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 8год тому
512 днів — без проблем, ця стабільність дійсно міцна. Але право голосу застрягло через юридичну команду? Тоді що це взагалі за децентралізація, по суті, це централізоване управління, яке прикривається DAO.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 8год тому
Стабільна робота 512 днів без збоїв — це справжня технічна сила, але з цими даними важко щось розповідати...
Право голосу обмежене, токен став інструментом для отримання доходу, 3-4% APY — це навіть гірше за деякі DeFi, чому тоді купувати DUSK?
По суті, Dusk намагається поєднати відчуття безпеки централізованої системи та децентралізовану оповідь, але обидва підходи закриті.
Такий дизайн зрештою перетворюється лише на посередника фіатних валют, справжній дух децентралізації — під сумнівом.
Рівень залучення для стейкінгу всього 12%, що свідчить про те, що ринок взагалі не вірить у цю концепцію.
到2026年1月為止,Dusk主網已經穩定運行了512天,期間沒出現過重大故障。鏈上交易筆數突破了280萬,活躍地址維持在3800左右,質押的DUSK代幣穩定在1.2億枚(佔總供應量10億的12%左右)。
乍一看這些數字挺平凡的——增長不爆炸,TVL沒飆升,代幣價格更是長期在那兒橫盤。從外面看,這活脫脫就是一個"不溫不火"的項目。
可要真扒一扒代幣經濟學的細節,你會發現Dusk面臨了一個挺扎心的身份危機:它本來應該是制度信任的承載物,卻被丟進了一個完全由市場邏輯驅動的生態裡。
**代幣到底幹嘛用?**
DUSK的設計用途其實只有三塊:第一是治理投票權,持幣者可以對協議升級、參數調整之類的提案投票;第二是質押參與共識,你可以質押DUSK來支持驗證者,年化收益在3-4%這個水平;第三是Gas支付,雖然現在主要用法幣計價Gas,但DUSK也還能用。
這裡有個細節很關鍵——所有治理提案在進入投票之前,都得先過基金會法律團隊的MiCA合規審核這一關。換句話說,你的投票權是有天花板的,不能推翻制度本身,只能在合規框架內做些調整。代幣不是"主權工具",更像是"制度內的參與憑證"。
這種設計的好處顯而易見——協議不會因為某個激進提案就碰到監管紅線。壞處呢?就是去中心化的敘事多少有點疲軟——你有投票權,但挑戰不了遊戲規則本身。