Реальна проблема полягає не у концепції — а у її реалізації. Координувати кілька агентів і підтримувати їх у синхронізованому стані? Це забирає багато часу та ресурсів. Ми вже понад рік працюємо над архітектурою узгоджених агентів, і чесно кажучи, ми точно знаємо, де знаходяться точки тертя. Це операційне навантаження вбиває вас.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
airdrop_whisperervip
· 2год тому
Говоря просто, координація багатьох агентів — це справжній монстр, який поглинає гроші; теорія гарна, але реальність жорстка. За рік я натрапив на більше проблем, ніж у коді, витрати справді неймовірні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClubvip
· 2год тому
Чесно кажучи, саме тому більшість проектів зазнають поразки саме на етапі виконання. Ідеї можуть звучати яскраво, але безглуздо, справжні проблеми виникають через ті операційні кошмари. Більше року вже працюють над архітектурою, скільки ж там пасток?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 2год тому
Говорити правильно, ідеали дуже гарні, а реальність дуже сувора. Координація багатьох агентів дійсно є пеклом, ми також стикалися з цим. Проблема, яка не вирішується вже рік, просто змушує відчувати себе запаморочено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckboxvip
· 2год тому
Чесно кажучи, синхронізація багатьох агентів дійсно є кошмаром... Лише теоретично це ідеально, але на практиці зрозумієш, скільки це коштує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 3год тому
Багатоагентна синхронізація дійсно є кошмаром, здається, ви вже натрапили на чимало пасток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити