Згідно з класичними правилами технічного аналізу, якщо коливання ціни від першої високої точки до вершини перевищує 70%, це вже не можна вважати дійсною симетричною трикутною моделлю. У чому проблема? Як тільки потрапляєш у таку ситуацію, прориви вгору або вниз стають дуже сумнівними. $NQ_F — яскравий приклад у реальності — здається, що буде прорив, але насправді на цій моделі сигнали прориву мають низьку надійність. Це особливо важливо для короткострокових трейдерів, не дозволяйте себе обдурити з вигляду "ідеальної" графічної форми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeAssassin
· 4год тому
70% одне перевищення — і все, зламалося, хто це встановив? $NQ_F зараз — просто халепа
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperer
· 4год тому
70% цей закляття, справді при першому натисканні зникає, ця хвиля NQ_F змусила багато людей потрапити в пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Bro
· 4год тому
70% амплітуди — і графік зламався, хто б міг подумати, що здається ідеальною формою — це все пастка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 4год тому
70% коливання вже зламалося? Тоді половина графіків хіба не шахрайство, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 5год тому
70% цей бар’єр дійсно заважає, NQ_F ця хвиля дійсно є прикладом класичного пастки, виглядає дуже ідеально, але насправді це лише фальшивий прорив
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanic
· 5год тому
Ця хитра трикутна схема занадто глибока, ідеальні графіки найчастіше вводять людей у оману
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 5год тому
70% — і все, вже відкрився, настільки просте правило, і все одно когось обманули, ха-ха
Згідно з класичними правилами технічного аналізу, якщо коливання ціни від першої високої точки до вершини перевищує 70%, це вже не можна вважати дійсною симетричною трикутною моделлю. У чому проблема? Як тільки потрапляєш у таку ситуацію, прориви вгору або вниз стають дуже сумнівними. $NQ_F — яскравий приклад у реальності — здається, що буде прорив, але насправді на цій моделі сигнали прориву мають низьку надійність. Це особливо важливо для короткострокових трейдерів, не дозволяйте себе обдурити з вигляду "ідеальної" графічної форми.