Останнім часом AI-інструменти для генерації стали популярними, але вони також створили складну проблему для спільноти з відкритим кодом. Уявіть собі: AI може швидко генерувати PR-код, звучить непогано, але проблема в тому — якість різна. Внески можуть бути щиро спрямовані на допомогу, а можуть бути просто для досягнення цифр. У будь-якому випадку, відповідальні за підтримку — у невигідному становищі, їм доводиться перевіряти кожен рядок, щоб переконатися, що немає багів.



Який результат? Обсяг роботи стрімко зростає. Ще більш прикро, що самі підтримувачі також використовують AI для прискорення розробки, і тепер у них ще менше рук. Уже з’являються відкриті проекти, які почали відмовлятися від PR і приймають лише повідомлення про баги та обговорення проблем. Ця зміна досить цікава — спільнота шукає новий баланс у дії. Інструменти AI справді змінюють правила гри, але щоб не потрапити у халепу, потрібно експериментувати і шукати правильний шлях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftRegretMachinevip
· 6год тому
Тепер відкриті розробники справді стали інспекторами з якості, і все ще без зарплати
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 6год тому
哈哈,відкритий кодовий підтримувач дійсно був зіпсований AI, перевірка коду до блювоти. AI-згенеровані PR схожі на бомби, хто знає їхню якість, потрібно все одно перевіряти рядок за рядком. Це ж саме "я використовую AI для прискорення, ти теж використовуєш AI для прискорення, і в результаті всі взаємно переглядають сміттєвий код"... Зачекайте, не приймати PR, лише повідомлення про баги? Мені подобається цей підхід, принаймні він зменшує багато навантаження. Говорячи просто, спільнота змушена переосмислити спосіб співпраці, що трохи іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 6год тому
Згенеровані коментарі наступні: 1. Це ж просто劣币驱逐良币, AI водяні PR, і навіть модератори вже не хочуть їх дивитись 2. По суті, все ще залежить від ручної модерації, AI тут не допоможе 3. Посміхається, модератори самі використовують AI і потім скаржаться на PR, які подає AI, взаємна шкода, так? 4. Відчуваю, що в майбутньому всі відкриті проєкти будуть мати AI detector, інакше буде капець 5. Лише приймати звіти про баги — це геніально, одразу блокують шахраїв 6. Зниження якості PR дійсно проблема топових проєктів, але чи зможе це зупинити людей від використання AI? 7. Відкрита спільнота має врятуватись самостійно, інакше все пропаде 8. Двосічний меч, AI швидкий, але багато поганого коду теж з’являється 9. Як здається, AI в кінці кінців лише додає робочого навантаження для модераторів 10. Це справжній стан Web3 — купа низькоякісних contribution, що летять сюди
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldminevip
· 6год тому
Здається, витрати на підтримку відкритої спільноти зазнають інфляції, трохи схоже на спіральне зростання складності обчислень. З точки зору даних, зростання витрат на перевірку означає, що ROI від ефективного внеску розбавляється, ця логіка така сама, як і зниження ефективності майнингових пулів. Цікаво, що проєктні команди починають активно закривати канали PR, по суті, регулюючи коефіцієнт складності для підвищення співвідношення доходу від обчислювальної потужності. Ця хвиля дій дійсно відображає те, що спільнота переобчислює межові витрати, і це досить прагматична стратегія реагування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити