Соулана співзасновник Толі нещодавно висловився щодо необхідності еволюції протоколу. Він вважає, що будь-який публічний ланцюг, який припиняє ітерацію, приречений на самознищення. Це створює цікаву дискусію з поглядами засновника Ethereum Віталіка щодо "walkaway test" — останній наголошує, що протокол має бути достатньо незалежним і стабільним.
Основна ідея Толі полягає в тому, що Solana не повинна бути прив’язаною до будь-якої однієї команди або особи, і має зберігати здатність до постійної еволюції. Але така еволюція не повинна бути сліпою — вона має орієнтуватися на реальні проблеми. Наприклад, вузькі місця у продуктивності, болючі точки у користувацькому досвіді — саме вони є справжніми причинами для оновлення протоколу. А не просто реагування на різноманітні голоси на ринку.
Це відображає один із ключових конфліктів у розвитку публічних ланцюгів: як зберегти стабільність і незалежність, одночасно адаптуючись до змін у екосистемі. Погляди обох експертів мають свої акценти, але обидва спрямовані в одному напрямку — на довгострокову життєздатність протоколу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTHoarder
· 01-20 14:42
Зараз здається, що Toly сказав дуже різко: без ітерацій — смерть, звучить досить категорично, але здається, що в цьому немає помилки
Walkaway тест від Vitalik звучить дуже спокійно, здається, що обидва говорять про одне й те саме, просто з різних точок зору
Обіцяли "звернути увагу на реальні проблеми" і тільки зараз це оновлюється, але скільки в екосистемі покращень робиться для підвищення популярності — як це контролювати
Потрібно визнати амбіції Toly, він не хоче, щоб майбутнє Solana було прив'язане до однієї людини, ця ідея набагато надійніша, ніж у деяких ланцюжків
Раптом згадалося, що баланс між стабільністю і інноваціями — це справжня вічна тема, здається, що ідеальної відповіді немає
Говорячи просто, технічний розвиток має мати межі, не можна робити все хаотично, але й не можна зупинятися на досягнутому — саме в цьому і полягає складність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 01-18 05:49
Без ітерацій — помреш, безперервна ітерація — теж ризикована, цей баланс дуже важко уловити
---
Толі має рацію, але проблема в тому, хто визначає, що є "справжньою проблемою"? Це все ще суб'єктивна воля людини
---
Чесно кажучи, зараз проблема Solana не в еволюції протоколу, а в тому, що екосистема ще потребує відновлення
---
Чекайте, вони двоє сперечаються? Або грають у дві руки?
---
Говорять красиво — "адаптація до змін", а насправді — сліпо слідувати трендам, і користувацький досвід може й не покращитися
---
Погоджуюсь із початковою ідеєю Толі, але й підхід Віталіка з "walkaway test" має сенс, не можна безкінечно крутитися
---
Занадто жорсткий протокол може бути витіснений, але й занадто часті зміни для розробників теж важкі
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 01-18 05:46
Говорити правильно, без ітерацій — помреш, але хто визначить цю "справжню проблему"? Толі сказав, що не прив'язує команду, але зараз ще не він вирішує.
Соулана співзасновник Толі нещодавно висловився щодо необхідності еволюції протоколу. Він вважає, що будь-який публічний ланцюг, який припиняє ітерацію, приречений на самознищення. Це створює цікаву дискусію з поглядами засновника Ethereum Віталіка щодо "walkaway test" — останній наголошує, що протокол має бути достатньо незалежним і стабільним.
Основна ідея Толі полягає в тому, що Solana не повинна бути прив’язаною до будь-якої однієї команди або особи, і має зберігати здатність до постійної еволюції. Але така еволюція не повинна бути сліпою — вона має орієнтуватися на реальні проблеми. Наприклад, вузькі місця у продуктивності, болючі точки у користувацькому досвіді — саме вони є справжніми причинами для оновлення протоколу. А не просто реагування на різноманітні голоси на ринку.
Це відображає один із ключових конфліктів у розвитку публічних ланцюгів: як зберегти стабільність і незалежність, одночасно адаптуючись до змін у екосистемі. Погляди обох експертів мають свої акценти, але обидва спрямовані в одному напрямку — на довгострокову життєздатність протоколу.