Соулана співзасновник Толі нещодавно висловився щодо необхідності еволюції протоколу. Він вважає, що будь-який публічний ланцюг, який припиняє ітерацію, приречений на самознищення. Це створює цікаву дискусію з поглядами засновника Ethereum Віталіка щодо "walkaway test" — останній наголошує, що протокол має бути достатньо незалежним і стабільним.



Основна ідея Толі полягає в тому, що Solana не повинна бути прив’язаною до будь-якої однієї команди або особи, і має зберігати здатність до постійної еволюції. Але така еволюція не повинна бути сліпою — вона має орієнтуватися на реальні проблеми. Наприклад, вузькі місця у продуктивності, болючі точки у користувацькому досвіді — саме вони є справжніми причинами для оновлення протоколу. А не просто реагування на різноманітні голоси на ринку.

Це відображає один із ключових конфліктів у розвитку публічних ланцюгів: як зберегти стабільність і незалежність, одночасно адаптуючись до змін у екосистемі. Погляди обох експертів мають свої акценти, але обидва спрямовані в одному напрямку — на довгострокову життєздатність протоколу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTHoardervip
· 01-20 14:42
Зараз здається, що Toly сказав дуже різко: без ітерацій — смерть, звучить досить категорично, але здається, що в цьому немає помилки Walkaway тест від Vitalik звучить дуже спокійно, здається, що обидва говорять про одне й те саме, просто з різних точок зору Обіцяли "звернути увагу на реальні проблеми" і тільки зараз це оновлюється, але скільки в екосистемі покращень робиться для підвищення популярності — як це контролювати Потрібно визнати амбіції Toly, він не хоче, щоб майбутнє Solana було прив'язане до однієї людини, ця ідея набагато надійніша, ніж у деяких ланцюжків Раптом згадалося, що баланс між стабільністю і інноваціями — це справжня вічна тема, здається, що ідеальної відповіді немає Говорячи просто, технічний розвиток має мати межі, не можна робити все хаотично, але й не можна зупинятися на досягнутому — саме в цьому і полягає складність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshivip
· 01-18 05:49
Без ітерацій — помреш, безперервна ітерація — теж ризикована, цей баланс дуже важко уловити --- Толі має рацію, але проблема в тому, хто визначає, що є "справжньою проблемою"? Це все ще суб'єктивна воля людини --- Чесно кажучи, зараз проблема Solana не в еволюції протоколу, а в тому, що екосистема ще потребує відновлення --- Чекайте, вони двоє сперечаються? Або грають у дві руки? --- Говорять красиво — "адаптація до змін", а насправді — сліпо слідувати трендам, і користувацький досвід може й не покращитися --- Погоджуюсь із початковою ідеєю Толі, але й підхід Віталіка з "walkaway test" має сенс, не можна безкінечно крутитися --- Занадто жорсткий протокол може бути витіснений, але й занадто часті зміни для розробників теж важкі
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKeyvip
· 01-18 05:46
Говорити правильно, без ітерацій — помреш, але хто визначить цю "справжню проблему"? Толі сказав, що не прив'язує команду, але зараз ще не він вирішує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити