Традиційні витрати на зберігання у хмарних сервісах завжди були важким тягарем для великих компаній, особливо у сфері зберігання масивних даних, де ці провайдери ще більш жадібні. Нещодавно з'явився цікавий приклад порівняння: зберігання 100TB виробничих даних для певного виробничого підприємства коштує настільки дорого, що межує з абсурдом.
Якщо рахувати за допомогою корпоративного сховища Alibaba Cloud, то річне зберігання 100TB даних обійдеться у 200 000 доларів США, не враховуючи прихованих витрат на міграцію даних, управління та обслуговування. А що ж із рішенням Walrus? За 40 000 доларів США — і все готово, що на 80% дешевше. Ще більш круто — Walrus пропонує інструмент для одноразової міграції даних, який зовсім не вимагає від компанії залучення технічних ресурсів.
З точки зору продуктивності, реальні тестові дані після міграції також дуже вражають — час затримки при зчитуванні даних зменшився з 120мс до 80мс, що майже на 30% швидше. Завдяки архітектурі без централізації система не має ризику єдиної точки відмови, а доступність даних стабільно тримається на рівні 99.99%, що значно надійніше за традиційні рішення з 99.9%.
Останній важливий момент — Walrus надає корпоративним клієнтам персонального менеджера та команду технічної підтримки, що може значно зменшити побоювання багатьох компаній щодо роботи з блокчейном. В цілому, цей вибір — хороший варіант для великих підприємств, які прагнуть знизити витрати на зберігання та водночас забезпечити стабільність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY_Chaser
· 23год тому
Зачекайте, різниця в ціні 80%? Це число звучить трохи підозріло, потрібно побачити реальні приклади, щоб повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 23год тому
Ні, почекайте... Alibaba Cloud 20 тисяч на рік? Walrus лише 4 тисячі? Чи ці цифри справжні?
---
Децентралізоване зберігання справді набирає обертів, традиційні гіганти дійсно мають панікувати
---
Різниця у 80% у витратах... чесно кажучи, це трохи перебільшено, але якщо продуктивність ще зросте, то це дійсно круто
---
99.99% доступності звучить непогано, просто цікаво, скільки Walrus зможе стабільно працювати
---
Я вірю у функцію однієї натискання, але чи справді корпоративні користувачі наважаться повністю перейти
---
Відчуття, що промоція Walrus трохи перебільшена, але з іншого боку, хмарні провайдери справді мають бути під прицілом
---
Швидкість читання даних на 30% вища, це справді відчутна різниця
---
Децентралізована архітектура без єдиної точки відмови... ця логіка звучить вже занадто знайомо, але стабільність все ж залежить від обслуговування
---
Пропозиція мати власного менеджера для клієнтів справді влучає у ціль, великі компанії цим користуються
---
20 тисяч проти 4 тисяч, навіть якщо Walrus дорожчий, це не може бути настільки погано, традиційне хмарне зберігання справді "розрізає цибулину"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 23год тому
Чекайте, 200 000 доларів на рік? Це просто шахрайство, хмарні провайдери справді безсовісні.
Цифра Walrus — мені потрібно ще раз її переглянути, 80% різниці — це так перебільшено, це правда чи ні.
Чи можна ще покращити продуктивність на 30%? Чи децентралізоване зберігання вже настільки ефективне? Раніше я думав, що це просто концепція.
Традиційні витрати на зберігання у хмарних сервісах завжди були важким тягарем для великих компаній, особливо у сфері зберігання масивних даних, де ці провайдери ще більш жадібні. Нещодавно з'явився цікавий приклад порівняння: зберігання 100TB виробничих даних для певного виробничого підприємства коштує настільки дорого, що межує з абсурдом.
Якщо рахувати за допомогою корпоративного сховища Alibaba Cloud, то річне зберігання 100TB даних обійдеться у 200 000 доларів США, не враховуючи прихованих витрат на міграцію даних, управління та обслуговування. А що ж із рішенням Walrus? За 40 000 доларів США — і все готово, що на 80% дешевше. Ще більш круто — Walrus пропонує інструмент для одноразової міграції даних, який зовсім не вимагає від компанії залучення технічних ресурсів.
З точки зору продуктивності, реальні тестові дані після міграції також дуже вражають — час затримки при зчитуванні даних зменшився з 120мс до 80мс, що майже на 30% швидше. Завдяки архітектурі без централізації система не має ризику єдиної точки відмови, а доступність даних стабільно тримається на рівні 99.99%, що значно надійніше за традиційні рішення з 99.9%.
Останній важливий момент — Walrus надає корпоративним клієнтам персонального менеджера та команду технічної підтримки, що може значно зменшити побоювання багатьох компаній щодо роботи з блокчейном. В цілому, цей вибір — хороший варіант для великих підприємств, які прагнуть знизити витрати на зберігання та водночас забезпечити стабільність.