Погляд назад на рух $GAS і $SOL, дійсно, у ранніх стадіях вдалося зловити сигнали. Проблема була в тому, що тоді ліквідність показувала себе посередньо, а також такі проєкти не дуже відповідали моїм стандартам відбору активів за потенційною можливістю "зміни тренду", тому я не тримав їх у великих обсягах.
Але з огляду на минуле, справді цікаве тут — одна й та сама кодова база майже одночасно з’являється в китайській альфа-групі та англомовній спільноті. Такий міжрегіональний консенсус зазвичай натякає на наявність більш сильного ринкового визнання, ніж просто поверхнева ліквідність. Якби тоді я звернув увагу на цю синхронність сигналів із різних регіонів, можливо, варто було б переоцінити співвідношення ризику та доходу.
Цей аналіз навчив мене: важливо дивитись не лише на одновимірні ринкові дані, а й спостерігати за синхронністю інтересу різних глобальних спільнот до одного й того ж активу — це часто може краще пояснити ситуацію, ніж раннє виявлення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RooftopVIP
· 9год тому
Це справді круто — міждоменна узгодженість, наступного разу потрібно зібрати сигнали з глобальної групи альфа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 9год тому
Знову ця сама ситуація "розумний після події"... бачу сигнали, не наважуюся діяти, потім шкодую — це моє щоденне життя.
Те, що стосується міждоменної згоди, дійсно круто, наступного разу потрібно діяти навпаки — коли всі обговорюють, я навпаки маю бути ще більш рішучим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 9год тому
Чесно кажучи, крос-спільнотна синхронізація — це саме той патерн, який я кожного разу пропускаю. Ліквідність була жахливою, так, але цей мульти-регіональний консенсус справді відрізнявся... Того дня я мав би наважитися на вагоміший кореляційний матрицю, ніж мій дурний модель ризику. Тепер всі ведуть себе так, ніби це було очевидно, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 9год тому
Це дійсно було мною проігноровано у питанні міждоменної згоди, потрібно серйозно подумати над цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 9год тому
Це дійсно було проігноровано у питанні міждоменної узгодженості, і вагомість сигналів, що з'являються одночасно у англомовній та китайськомовній спільноті, значно перевищує просте оперування даними.
Погляд назад на рух $GAS і $SOL, дійсно, у ранніх стадіях вдалося зловити сигнали. Проблема була в тому, що тоді ліквідність показувала себе посередньо, а також такі проєкти не дуже відповідали моїм стандартам відбору активів за потенційною можливістю "зміни тренду", тому я не тримав їх у великих обсягах.
Але з огляду на минуле, справді цікаве тут — одна й та сама кодова база майже одночасно з’являється в китайській альфа-групі та англомовній спільноті. Такий міжрегіональний консенсус зазвичай натякає на наявність більш сильного ринкового визнання, ніж просто поверхнева ліквідність. Якби тоді я звернув увагу на цю синхронність сигналів із різних регіонів, можливо, варто було б переоцінити співвідношення ризику та доходу.
Цей аналіз навчив мене: важливо дивитись не лише на одновимірні ринкові дані, а й спостерігати за синхронністю інтересу різних глобальних спільнот до одного й того ж активу — це часто може краще пояснити ситуацію, ніж раннє виявлення.