З проектами на кшталт $Jager, основна проблема полягає не в самій криптовалюті, а у внутрішньому суперечності їх економічної моделі.

До 15% просідання цін і податковий механізм звучать так, ніби вони створені для "захисту", але насправді формують високий мур — ніхто з великих інвесторів не наважиться заходити. Хто захоче входити, коли його затискає 15%? Це не бар’єр, це відлякування. Недостатність ліквідності — неминучий наслідок, і в довгостроковій перспективі це шлях до виснаження.

Розглянемо обіцянки знищення та розподілу прибутку. Порівнювати 1% дивідендів із балансом у "Майбутньому" — справді не має сенсу. А вже тим більше, що говорять про "цикл знищення за 3.5 роки, що може спричинити стрімке зростання" — ті, хто вірить у цю ідею, фактично беруть участь у підставі. Знищення дійсно може змінити пропозицію, але без підтримки ліквідності навіть мінімальна кількість токенів стане нульовою.

Зазвичай такі проекти починають з однієї хвилі активності, а потім занурюються у тишу. Токени, що зростають у ціні через інфляцію вартості, роблять це через реальний попит і потоки капіталу. Але коли базова ліквідність стає проблемою, будь-які механізми не допоможуть. В кінцевому підсумку, потрібно бути обережним із проектами, що маскують недостатність фундаменту складними механізмами.