Dusk的质押收益看起来不错,但你仔細看看背後的邏輯就會發現問題。現在節點和質押者的收益基本全靠協議增發的區塊獎勵撐著,真正從鏈上交易費賺的钱?幾乎沒有——日均手續費收入連幾百美元都不到。



這就意味着,整個網絡的節點收入實際上就是在吃通脹+賭新錢進場。一旦幣價跌了或市場停滯,你看著的那個高APY就會崩。用法幣來算的話,實際收益率會快速下滑。那些精明的節點運營商到時候肯定會跑,直接威脅網絡的安全和共識。

更扎心的是,Dusk的Succinct PoS機制需要節點鎖死大量DUSK,还得維護高性能伺服器和接近100%的在線率。運營成本不是小數字。偏偏鏈上數據顯示,前十大節點已經控制超過40%的質押量了,中心化反而在加重。

說白了,這個模型把網絡的安全直接綁在幣價上了,而不是綁在真實的鏈上經濟(Gas費)上。長期沒有應用產生真實需求的話,就容易陷入死循環:幣價下跌→節點收益變差→大戶退出、網絡更中心化→安全性下降→幣價繼續被壓制。這個邏輯鏈條挺值得琢磨的。
DUSK130,3%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWatchervip
· 20год тому
Знову ігри з інфляцією, справді старий хід Чесно кажучи, логічна уразливість Dusk надто очевидна, це повністю паперова висока дохідність 40% залогів у топ-10 вузлах, і це ще називають децентралізацією? Смішно Але повертаючись до теми, скільки зараз PoS-ланцюгів не мають такої ситуації, і якщо немає реальної підтримки застосунків, вони приречені Коли вже нарешті припиняться сцени з падінням курсу і втечею вузлів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69vip
· 20год тому
Ще одна хмарочос, підтриманий додатковим випуском, я вже давно все зрозумів
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNutvip
· 20год тому
Знову ця сама схема "ловушки з високим APY", дійсно, з цим вже багато бачив Прибутки, підтримувані інфляцією, навіщо їх хвалити, як ціна криптовалюти падає, все стає очевидним Що стосується централізації, я просто сміюся, перша десятка вузлів займає 40%, хіба це децентралізація? Аналіз цього замкнутого кола просто геніальний: ціна → вузли → безпека, все тісно пов’язано Саме це і є справжньою проблемою крипто, без реальної корисності — це просто бульбашка
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBrovip
· 20год тому
Знову ця схема з роздуванням емісії, вже набридло Чекайте, 40% заставного обсягу у перших десяти вузлах? Це ж просто централізація, яка маскується під PoS Коли ціна криптовалюти падає, високий APY миттєво стає абсурдом Це дійсно залежить від нових інвестицій, і як тільки вони зупиняються, все руйнується Відчувається, що модель Dusk — це просто обіцянки, без реальних комісій за транзакції, застави — це порожнеча Високі операційні витрати, оператори вузлів рано чи пізно здадуться, і тоді хто забезпечить безпеку мережі Цю логіку потрібно обдумати, здається, що довгостроково це безперспективно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 20год тому
Інфляційна спіраль смерті вже закладена у токеноміку... топ-10 валідаторів, що тримають понад 40%, просто чекають на вихідний ліквідність. класичне розпізнавання патернів, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 20год тому
Знову ця сама гра інфляції, справді ніяк не зрозуміло --- Контроль 40% топ-10 нод? Це ж просто гра в централізацію --- Якщо ціна криптовалюти падає, APY одразу стає нульовим, мені цікаво, хто ще залишиться тримати --- Щодня кілька сотень доларів комісії, навіщо ця ланцюг живе? --- Безпека залежить від ціни? Це ж логіка, яка просто божевільна, сценарій замкнутого кола написаний дуже ясно --- Витрати на обслуговування нод такі високі, якщо ціна падає, потрібно тікати, я вже давно все зрозумів --- Доходи від стейкінгу тримаються лише за рахунок емісії, в кінцевому підсумку це гра в азарт із наступним "поглиначем", tired
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 20год тому
Знову ця схема з високим APY, реальна дохідність зовсім не відповідає рекламі. --- Зачекайте, контроль за першими десятьма нодами — 40%? Це занадто централізовано. --- Говорите прямо, інфляція не триватиме довго, як тільки почнеться — все стане очевидним. --- Вартість така висока, ще й потрібно блокувати монети, я порахував — це зовсім невигідно. --- Аналіз «мертвого кола» — геніальний, ціна монети↓→дохід↓→ноди тікають→безпека↓→ціна монети продовжує падати. --- Щодня говорять про високий дохід, але насправді це просто ігровий настрій, один ринковий цикл все розкриє. --- Якщо на блокчейні економіка не запустилася, то сподіватися на інфляцію — це неправильний підхід. --- Розумні ноди давно все зрозуміли, коли потрібно — вони не чекатимуть тебе. --- Якщо газові збори не піднялися, то намагатися зробити високий APY — це ризиковано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити