在以太坊生态做DeFi交易,感觉就像把自己的钱包放在街中央的玻璃橱窗里。每筆交易、每個持倉,都被區塊鏈永久記錄,想隱瞞?根本不可能。路人能看到,黑客也能看到,監管機構更能看到。



這才是問題所在——金融隱私的缺失。

有些項目正試圖打破這種"全透明"的僵局。比如Dusk這類專注隱私的公鏈,就像給你的資產裝上了單向玻璃。外面能看見流動性在運轉,合規部門能驗證你的身份信息,但普通用戶和自動化攻擊機制看不穿你的真實持倉。你掌控了交易的"能見度"。

想想傳統金融為什麼活了幾百年?因為銀行賬戶本質上是保密的。你的存款數字,不會在街上被任何人隨意查看。而加密金融如果要真正成熟,隱私保護必須是標配,不是奢侈品。

沒有隱私的金融系統,最後就變成了一個巨大的狩獵場。黑客有清晰的目標,監管有詳盡的記錄,而參與者則暴露在所有風險之下。金融的信任,說到底還是建立在隱私基礎之上的。
ETH-3,87%
DUSK39,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCWaveRidervip
· 01-18 11:58
Ось і все, давно вже пора зайнятися приватністю у цій галузі --- Прозорий світ на блокчейні дійсно трохи дивний, здається, що я голий танцюю --- Ідея з Dusk звучить непогано, але залежить від реальної Adoption rate --- Проблема в тому, що більшість людей зовсім не цікавляться приватністю, головне — заробити грошей --- Одностороннє скло? Звучить непогано, але реалізація може стати новою безпековою проблемою --- Традиційні фінансові механізми приватності вже мають проблеми, а зараз у крипто ще гірше --- Тому в кінці кінців потрібно покладатися на власні технології для приватності, не сподівайтеся, що платформи самі вам допоможуть --- Ця логіка бездоганна, але чи дозволять регулятори такі рівні приватності? --- Згоден, ланцюг без приватності — це швидкісна автомагістраль інформації, рай для хакерів --- Головне — приватність має бути законною, і як збалансувати ці два — справжня складність
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 01-18 11:56
玻璃橱窗那个比喻绝了,这就是我不碰公链的原因 --- Dusk слухається непогано, але я все ще не вірю, що приватність протоколу колись буде зламано --- Чорт, ось чому мої активи ніколи не тримаються більше трьох місяців, їх дуже легко зловити --- Одностороннє скло? Звучить як новий привід для відмивання грошей ха-ха, регулятори вже давно за цим стежать --- Традиційна фінансова конфіденційність — тут немає проблем, але чи наважишся порівнювати стабільні монети з ETH --- Система без приватності = перевага, це не просто ризик, а прямий ризик швидкого краху --- Зачекайте, чи справді Dusk може захистити від FBI, здається, це самозамилювання --- Тому всі великі гравці використовують міксери + Tornado, протокол приватності ще занадто сирий --- Фінансова приватність — це в кінцевому підсумку гра кота й миші, немає абсолютного щита --- Постійний запис у блокчейні — це парадокс, децентралізація і приватність — чи можливо це поєднати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 01-18 11:43
Братане, це справжня правда, питання приватності дійсно є слабким місцем у криптофінансах. Скляні вітрини дійсно описані чудово, але я вважаю, що ще гірше — це ті гіганти DeFi, які одразу стають здобиччю. Проекти на кшталт Dusk мають перспективу, але чи справді можна зробити одностороннє скло? Або це ще одна ідеалістична обіцянка? Традиційні фінанси існують так довго, і, по суті, тут є бар’єри та пороги. У нас все відкритий код, як можна повністю забезпечити приватність... Хіба що використовувати такі технології, як доказ нульової знання. Найбільш реалістично — бути обережним самому, не тримати всі свої активи на ланцюгу — це найнадійніший спосіб захисту приватності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 01-18 11:35
Говорити правильно, але чи справді така приватна схема, як Dusk, працює? Здається, що колись все одно з'явиться баг --- Тому приватні монети завжди ігноруються біржами, і це досить іронічно --- Метафора з скляною вітриною просто чудова, зараз у ланцюгу дійсно ніби голий --- Зачекайте, одностороннє скло звучить непогано, але на практиці важко реалізувати --- Приватність — це необхідність, але здається, що людей, які її використовують, не так багато --- Фраза про полювання на хакерів зачепила, кожного разу, коли бачу адреси великих гравців, починаю хвилюватися --- Порівняння з банківською таємницею цілком правильне, але шифрування взагалі створене для протилежного — проти приватності --- Я не чув про Dusk, але чи ця приватна публічна ланцюгова мережа зараз надійна, чи це знову концептуальна монета --- Здається, якщо не вирішити питання приватності, великі транзакції будуть справжнім страхом --- Фінансова довіра базується на приватності, це в традиційних фінансах цілком логічно, але сама блокчейн-система — це протилежне приватності
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-18 11:34
Чесно кажучи, надмірна прозорість — це катастрофа. Хакери дивляться, я теж дивлюся, регулятори теж дивляться... хто завгодно може дивитися, то що це за фінанси? Ідея Dusk хороша, але потрібно спитати, чи дійсно вона працює? Ми можемо почуватися спокійно лише з приватністю, інакше щодня будемо на межі паніки. Традиційні фінанси захищають приватність до смерті, а ми — повністю голі... різниця справді велика. Приватність — це не шахрайство, це базове право. Я підтримую проєкти, що зосереджені на приватності, але не дозволяйте себе обдурити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити