У питаннях проектування протоколів хтось вказав на легко ігнороване явище: простота коду не є додатковою перевагою, а є ключовим стовпом для зменшення довіри, самовладності та довгострокової безпеки.
Здається, це суперечить логіці, але саме з цим стикається блокчейн. Високо децентралізована мережа, якщо базовий протокол надто складний, а системні залежності заплутані, в кінцевому підсумку знову приведе користувачів до однієї й тієї ж проблеми — довіряти кільком експертам. Чому? Тому що звичайні розробники та члени спільноти просто не можуть зрозуміти код або перевірити логіку.
Результат: хоча формально децентралізація зберігається, фактичний контроль все одно зосереджений у руках тих, хто може зрозуміти цю складну систему. Система стає надмірною, вразливою, а її стійкість послаблюється. Ті вразливості, приховані глибоко в коді, можуть стати незворотними ризиками.
Тому простота — це не лише елегантність, а й демократія.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter
· 11год тому
ngl це саме тому більшість "децентралізованих" протоколів — це просто театр складності... розробники контролюють весь стек під виглядом ускладнення. бачив занадто багато вразливих багів, захованих у шарах, які ніхто не може належним чином перевірити. простота має інший вплив, коли йдеться про справжню суверенітет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 11год тому
Чорт, ось чому я абсолютно не вірю тим протоколам, у яких кількість рядків коду перевищує сотню тисяч
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 11год тому
Говориться правильно, лаконічність — це делегування повноважень... інакше яка різниця з централізованою "чорною скринькою" Web2, де потрібно бути магістром, щоб зрозуміти код, це ж просто інший вид gatekeep.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichHunter
· 11год тому
Це зараз поширена проблема багатьох проектів — чим складніше стає, тим далі вони від децентралізації
У питаннях проектування протоколів хтось вказав на легко ігнороване явище: простота коду не є додатковою перевагою, а є ключовим стовпом для зменшення довіри, самовладності та довгострокової безпеки.
Здається, це суперечить логіці, але саме з цим стикається блокчейн. Високо децентралізована мережа, якщо базовий протокол надто складний, а системні залежності заплутані, в кінцевому підсумку знову приведе користувачів до однієї й тієї ж проблеми — довіряти кільком експертам. Чому? Тому що звичайні розробники та члени спільноти просто не можуть зрозуміти код або перевірити логіку.
Результат: хоча формально децентралізація зберігається, фактичний контроль все одно зосереджений у руках тих, хто може зрозуміти цю складну систему. Система стає надмірною, вразливою, а її стійкість послаблюється. Ті вразливості, приховані глибоко в коді, можуть стати незворотними ризиками.
Тому простота — це не лише елегантність, а й демократія.