Силіконова долина останнім часом знову тисне на Конгрес США, сподіваючись швидко просунути Закон «CLARITY». По суті, цей закон має на меті створити юридичний захист для відкритих розробників та операторів вузлів валідації, чітко розділяючи їх від тих фінансових послуг, які вимагають ліцензії. Мета дуже ясна: не дозволити фінансовому регулюванню зруйнувати технологічні інновації.

Звучить просто, але за цим стоять досить глибокі проблеми. Як закон може розмежувати «вільну діяльність написання та публікації коду» і «ведення фінансового бізнесу», що потребує ліцензії? Ця межа довгий час залишалася розмитою, і саме це є болючою точкою для всієї галузі.

Просування закону CLARITY символізує перехід галузі від «регуляторного туману» до «чітких правил». А цей перехідний період особливо важливий для деяких проектів.

Наприклад, ListaDAO. З моменту запуску цей проект обрав шлях повної децентралізації, безпосереднього управління та роботи виключно на логіці коду. Раніше хтось міг вважати це ідеальною технічною архітектурою — звучить добре, але на практиці мало застосування. Але тепер ситуація змінилася — у момент, коли політика починає чітко визначати регуляторні межі, ця внутрішня концепція відповідності, закладена з самого початку, раптом стає справжньою конкурентною перевагою.

З іншого боку, це не те, що ListaDAO змінює себе, щоб відповідати регулюванню, а те, що регуляторна рамка нарешті починає рухатися у напрямку його архітектури. Така «першопрохідна перевага відповідності» може проявити свою справжню цінність у майбутніх перетасовках галузі.