Згідно з концепцією "законного DeFi", багато хто починає з слів KYC, AML — ніби володіє секретним кодом. Але коли ви справді стикаєтеся з потребами інституційного рівня, стає зрозуміло, що цього недостатньо.



Законність для інституцій — це набір правил, які дійсно можуть працювати. Управління правами доступу, контроль лімітів, прослідковування коштів, обробка чорних списків, арбітраж спорів, аудиторські сліди — кожен з цих аспектів має бути присутнім. Проблема в тому, що ці процеси, виконані на прозорому ланцюжку, зазвичай призводять до незручностей: деталі транзакцій повністю відкриті, відносини позицій стають публічною інформацією, комерційна таємниця — під загрозою. Це навпаки віддаляє учасників.

Найцікавіше — це проекти, які намагаються поєднати "законність" і "приватність" у одному фреймворку. Їхня логіка дуже ясна: щоденні транзакційні дані можна зберігати конфіденційними, але під час регуляторних перевірок за допомогою вибіркового розкриття або доказів із нульовою довірою можна чітко показати необхідну інформацію. Це дає можливість надати аудиторським органам потрібні докази, не роблячи всіх прозорими.

Ось шлях, яким має йти законний DeFi. Не перемога за найгучнішими гучномовцями, а створення правил, які одночасно зручні та не викликають дискомфорту. Саме тут криється бар’єр масштабування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-6bc33122vip
· 20год тому
Це дуже вірно, KYC/AML — це лише закуска, справжні пастки криються у деталях
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 20год тому
Має рацію, система KYC/AML — це наче закляття, і при реалізації вона стає незручною. Забезпечення відповідності на прозорому ланцюгу, коли комерційна таємниця миттєво стає відкритою інформацією, ця операція дійсно налякала інституції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStrikervip
· 20год тому
Говорячи правильно, KYC/AML дійсно є лише вступною обгорткою. Насправді головна проблема — це баланс між приватністю та відповідністю, і технологія нульових знань здається перспективною, але ключове — це хто зможе справді ефективно її реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalistvip
· 20год тому
Говориться дуже боляче. Підхід KYC/AML дійсно є початковим рівнем самозамилювання, справжні перешкоди — це конфіденційність і прозорість, ці дві вічні вороги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMinervip
· 20год тому
Кажучи прямо, KYC і AML — це як закривати вуха і красти дзвін, справжня складність полягає в тому, як бути одночасно відповідним вимогам і не розкривати всіх. Докази з нульовою довірою дійсно чудові, вони задовольняють регуляторів і захищають приватність — ось що називається розумним дизайном.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalkervip
· 20год тому
По суті, це пошук балансу, а не просто KYC із обличчям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити