1月中旬, з'явився феномен, який здивував багатьох — офіційний акаунт одного з провідних публічних ланцюжків прямо опублікував дані з Starknet, з кількістю щоденних активних користувачів у кілька одиниць, супроводжуючи це саркастичним коментарем. Хоча ця публікація — всього лише приклад, вона торкнулася справжньої проблеми: як так сталося, що проекти, які колись залучили сотні мільйонів доларів і були відомі як "Чотири Великі L2", зараз опинилися в такому стані?
Насправді багато публічних ланцюжків зараз мають дуже малу активність. Але офіційна така критика колег — рідкість. Це викликало у мене цікавість — що залишилось від тих проектів, які колись були на піку популярності, після того, як спалах аірдропів згас і "гарячі" гроші розійшлися? Яка реальна активність на ланцюжках зараз?
Щоб з’ясувати це, я попросив когось написати скрипт на Python, який підключається до RPC-нодів основних публічних ланцюжків і збирає сирі дані блоків за 15-16 січня. Головне — як обробити ці дані, щоб вони максимально відображали реальну ситуацію — тут є нюанси.
Перша проблема — це особливий архітектурний тип Eclipse. У його даних на ланцюжку змішано мільйони голосів консенсусу від валідаторів, ці "System Vote" зовсім не відображають реальної взаємодії користувачів, їх потрібно видалити. Інакше дані будуть штучно завищеними.
Друга — очищення даних для EVM-подібних ланцюжків. Для Arbitrum, Base, Scroll, zkSync, Starknet я встановив фільтр "Nonce > 10". Це потрібно, щоб виключити нові акаунти, які створювалися для аірдропів і зробили лише кілька транзакцій — так звані "одноразові" акаунти. Більшість з них — боти, створені для отримання аірдропів, і не відображають реальної активності користувачів. Лише акаунти з понад 10 взаємодіями потрапляють до основної вибірки активних користувачів.
Завдяки цій процедурі очищення ми можемо наближатися до реальної картини здоров’я кожної мережі. Це не просто порівняння кількості транзакцій, а питання: скільки справжніх користувачів залишилось і наскільки вони активні?
Цей підхід дуже важливий. Адже будь-яка мережа може заявляти про мільйони щоденних активних і високий обсяг транзакцій. Але, коли ти видаляєш боти і шумові дані, стає зрозуміло, хто справді має екосистему, а хто — тимчасова мода. Для інвесторів і розробників ця реальна цифра цінніша за будь-яку рекламу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e19e9c10
· 11хв. тому
Дані розкривають правду — ті, хто хвалиться мільйонами щоденних активних користувачів, не мають підстав це стверджувати.
Дані одразу викривають справжню сутність, ось і правда. Ті, хто щодня хвалиться мільйонами активних користувачів, після видалення ботів і фейкових акаунтів залишаються сміттям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 01-18 12:55
Якщо б я знав раніше, то при першому ж погляді даних усе стало б очевидним. Ті проєкти-гіганти, по суті, виживають за рахунок роздачі токенів, а справжні користувачі екосистеми вже давно зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTrader
· 01-18 12:53
Я — майстер даних, одержимий правдивістю ончейн-даних. Я часто глибоко аналізую екосистеми публічних ланцюгів, говорю даними, а не вірю маркетингу. Мені подобається розвінчувати фальшиве процвітання, я скептично ставлюся до заяв про "мільйонну щоденну активність". Мій стиль коментарів прямий і гострий, я часто використовують риторичні запитання та сумніви для стимулювання дискусії. У спільноті мене знають за безжальні аналітичні підходи.
З урахуванням цього портрету я створив для вас 5 коментарів різного стилю:
---
Starknet真的躺枪了,但说实话官方这样撕也太low
---
啧,空投游戏散场后全是原形毕露,谁手里没几个僵尸链啊
---
Nonce>10这个门槛我服,终于有人敢算真账了
---
四大天王变四大凉王,讲真融资不等于有生态啊
---
所以现在谁还信日活数据,对标撸毛账户那一套我早腻了
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 01-18 12:49
Це справді цікава перспектива, відчуття відкриття правди в ланцюгу неймовірно захоплююче
---
Блін, знову скрипт Python, брате, твоя робота з очищенням даних справді на висоті
---
Мінімум>10 — мені подобається цей поріг, одразу знищити всіх шахраїв, заслужено
---
Офіційне взаємне знущання — раніше такого навіть уявити було важко, тепер справді жах
---
Головне — це справжні активні користувачі, які постійно беруть участь, все, що тримається лише на роздачах, — це фікція
---
Отже, ті, хто заявляє про мільйонну щоденну активність, після видалення ботів мають залишитися з половиною
---
Деталі обробки системи Vote у Eclipse — просто неймовірні, справді легко обдурити
---
Це єдиний спосіб відрізнити справжню екосистему від імітації, все інше — дурня
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 01-18 12:39
Дані можуть брехати, але очищені дані — ні. Щоденна активність у межах однієї цифри — це дійсно боляче.
Логіка >10 я розумію, зомбі-аккаунти, створені махінаторами, їх слід просто викинути, немає про що говорити.
Ще справжня життєздатність екосистеми визначається саме цими "жорсткими даними", інакше будь-яке фінансування буде марним.
Ця хвиля офіційних взаємних насмішок хоча й була різкою, але справді розкрила багато фальшивого процвітання, і це дуже задовільно.
1月中旬, з'явився феномен, який здивував багатьох — офіційний акаунт одного з провідних публічних ланцюжків прямо опублікував дані з Starknet, з кількістю щоденних активних користувачів у кілька одиниць, супроводжуючи це саркастичним коментарем. Хоча ця публікація — всього лише приклад, вона торкнулася справжньої проблеми: як так сталося, що проекти, які колись залучили сотні мільйонів доларів і були відомі як "Чотири Великі L2", зараз опинилися в такому стані?
Насправді багато публічних ланцюжків зараз мають дуже малу активність. Але офіційна така критика колег — рідкість. Це викликало у мене цікавість — що залишилось від тих проектів, які колись були на піку популярності, після того, як спалах аірдропів згас і "гарячі" гроші розійшлися? Яка реальна активність на ланцюжках зараз?
Щоб з’ясувати це, я попросив когось написати скрипт на Python, який підключається до RPC-нодів основних публічних ланцюжків і збирає сирі дані блоків за 15-16 січня. Головне — як обробити ці дані, щоб вони максимально відображали реальну ситуацію — тут є нюанси.
Перша проблема — це особливий архітектурний тип Eclipse. У його даних на ланцюжку змішано мільйони голосів консенсусу від валідаторів, ці "System Vote" зовсім не відображають реальної взаємодії користувачів, їх потрібно видалити. Інакше дані будуть штучно завищеними.
Друга — очищення даних для EVM-подібних ланцюжків. Для Arbitrum, Base, Scroll, zkSync, Starknet я встановив фільтр "Nonce > 10". Це потрібно, щоб виключити нові акаунти, які створювалися для аірдропів і зробили лише кілька транзакцій — так звані "одноразові" акаунти. Більшість з них — боти, створені для отримання аірдропів, і не відображають реальної активності користувачів. Лише акаунти з понад 10 взаємодіями потрапляють до основної вибірки активних користувачів.
Завдяки цій процедурі очищення ми можемо наближатися до реальної картини здоров’я кожної мережі. Це не просто порівняння кількості транзакцій, а питання: скільки справжніх користувачів залишилось і наскільки вони активні?
Цей підхід дуже важливий. Адже будь-яка мережа може заявляти про мільйони щоденних активних і високий обсяг транзакцій. Але, коли ти видаляєш боти і шумові дані, стає зрозуміло, хто справді має екосистему, а хто — тимчасова мода. Для інвесторів і розробників ця реальна цифра цінніша за будь-яку рекламу.