Ще один проект з високою оцінкою зазнає падіння. Збір коштів на ICO FOGO склав 7 мільйонів доларів США, оцінка проекту була завищена до 350 мільйонів, і всього через три дні після запуску ціна опустилася нижче за ціну розміщення.
Цікаво, що на етапі залучення фінансування команда проекту не встановила механізм роздачі токенів (airdrop) і не вкладала в розвиток спільноти. Така логіка дій цілком очевидна: залучення коштів — виконання обіцянок — вихід з ринку з прибутком.
За цим явищем варто задуматися — коли оцінка при залученні фінансування суттєво відрізняється від реальної підтримки застосунків, і коли проект перетворюється з інноваційної екосистеми на інструмент залучення коштів, такі падіння стають нормою на ринку. Інвестори-«жульки» мають задуматися не лише про вибір проекту, а й про всю екосистему залучення фінансування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
IJustWantToFly
· 23год тому
Утримуйтеся міцно, незабаром зліт 🛫
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 23год тому
700万美元 фінансування і сміливо оцінюють у 3.5 мільярдів, така ситуація... типовий сценарій фінансування
---
Без аірдропів і без створення спільноти, це просто відкрито кажучи "я просто заробляю"
---
Через три дні падіння ціни, швидко до наступного проекту з падінням
---
Оцінка фінансування відрізняється від реального застосування так сильно, і ви все ще звинувачуєте дрібних інвесторів у дурості?
---
Ця операція від команди проекту справді вражає, після фінансування одразу зникають, називаючи це "коригуванням ринку"
---
Ще один кровавий урок, коли ж вони навчаться бути розумнішими
---
По суті, вони використовують фінансування як касу, а спільнота і застосування — це все фікція
---
Новий рекорд за три дні падіння ціни? Цей ринок справді має переосмислити систему фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 23год тому
3.5 мільярдів оцінки, залучено 700 тисяч — як це вирахувати, справді геніально
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 23год тому
700萬美元 оцінка 3.5 мільярди, за три дні зірвалася? Це математика справжня, просто йдеться про обман для збирання грошей
Без аірдропів і розвитку спільноти, наміри команди видно на обличчі, залучення фінансування — це кінцева мета
Ось і сучасний стан Web3, екосистема — це взагалі нічого, все лише схеми залучення фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 23год тому
700万 фінансування піднято до оцінки 3.5 мільярди? Цей трюк я можу розгадати навіть із закритими очима
Без аірдропів і без спільноти, справді неймовірно, вони з самого початку не планували створювати екосистему
Ще одна грандіозна вечеря для збору капіталу, наступного разу потрібно зробити висновки
У цьому циклі фінансування таких проектів було надто багато, давно потрібно було їх упорядкувати
За три дні після падіння ціни, я ставлю 5 гривень, що засновник давно вивів гроші і зник
По суті, це спільне пограбування з боку фінансуючих і венчурних інвесторів, а ті, хто купують на дні, мають прокинутися
Екосистема фінансування настільки погана, що звичайним людям тут робити нічого
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 01-18 12:35
лол $7m підвищення до $350m швидкість оцінки... дані свідчать, що це лише таксономічна філогенія токенів у найгіршому вигляді. без аірдропів, без спільноти—з таксономічної точки зору, це не проект, а механізм вилучення ліквідності, замаскований під web3
Ще один проект з високою оцінкою зазнає падіння. Збір коштів на ICO FOGO склав 7 мільйонів доларів США, оцінка проекту була завищена до 350 мільйонів, і всього через три дні після запуску ціна опустилася нижче за ціну розміщення.
Цікаво, що на етапі залучення фінансування команда проекту не встановила механізм роздачі токенів (airdrop) і не вкладала в розвиток спільноти. Така логіка дій цілком очевидна: залучення коштів — виконання обіцянок — вихід з ринку з прибутком.
За цим явищем варто задуматися — коли оцінка при залученні фінансування суттєво відрізняється від реальної підтримки застосунків, і коли проект перетворюється з інноваційної екосистеми на інструмент залучення коштів, такі падіння стають нормою на ринку. Інвестори-«жульки» мають задуматися не лише про вибір проекту, а й про всю екосистему залучення фінансування.