Зараз, коли блокчейн розвинувся до такого рівня, справді виникає якась невимовна іронія. Спочатку всі гучно кричали про "фінансову свободу" та "децентралізацію", але що в підсумку? Кожна транзакція на публічних ланцюгах очевидна, повністю прозора, її можна перевірити і відстежити. Звичайні користувачі знаходять це цікавим і захоплюючим, але інституційні інвестори одразу ж хитають головою — як можна вкладати справжні гроші у таку ланцюг?

Саме тому деякі проєкти не намагаються гнатися за TPS або боротися за титул "найбільш децентралізованих", а замислюються над більш реальним питанням: яку саме приватність справді потребують фінансові інституції?

Мова йде не про приховування, що приховує щось темне, а про баланс між "конфіденційністю чутливої інформації, яка має залишатися таємницею, і можливістю перевірки результатів обчислень". Уявімо компанію, яка випускає структуровані продукти на ланцюгу, що включають розподіл доходів, умови спрацювання, штрафні санкції та іншу складну логіку. Якщо все зробити публічним, конкуренти за лічені хвилини зможуть розгадати вашу стратегію; але якщо приховати все повністю, інвестори не захочуть брати участь.

Рішення Dusk реалізує цей прорив за допомогою криптографічних технологій — дозволяє перевірити процес і результати обчислень, але конкретні дані бачать лише відповідні сторони. Ця ідея дуже відповідає реальній логіці фінансів. Традиційні міжбанківські перекази не публікують усі особисті транзакції, а випуск облігацій компаніями не розміщують умови ставок на вулиці. Якщо публічний ланцюг хоче залучити інституційні кошти і несе реальні активи, він має знайти баланс між "відкритістю і прозорістю" та "комерційною таємницею".

З цієї точки зору, роль $DUSK набагато ширша, ніж просто збір комісій.