Децентралізоване зберігання завжди було незручним явищем. Ідеали дуже високі, але реальність досить сувора — у екосистемі Web3 більшість розробників все ще використовують централізовані рішення для зберігання, або через віру, або через зручність і стабільність, що економить їм купу проблем.
Але це явище починає руйнуватися. Нещодавно я ознайомився з проектом під назвою Walrus, його підхід досить цікавий: він не грає у порожню децентралізацію, а починає з найактуальніших проблем розробників — як зробити децентралізоване зберігання справді зручним, стабільним і надійним.
З технічної точки зору, Walrus побудований на базі публічного ланцюга Sui і використовує blob storage для обробки великих обсягів даних. Тут ключовий секрет — технологія кодування з виправленням помилок (еррор-кодинг) — розділяє файли на частини і розподіляє їх по мережевих вузлах. Навіть якщо деякі вузли виходять з ладу, дані все одно можна відновити. Що це означає для розробників? Менше точок відмови, менший ризик розриву ланцюга, і більше не потрібно залежати від централізованих хмарних сервісів. Це не просто теоретична децентралізація — на рівні інженерного проектування вона повністю реалізує доступність і контроль.
WAL — це нативний токен цього протоколу, він не тільки забезпечує економічний стимул, а й виконує функції управління і стейкінгу. Це особливо важливо — якщо вся інфраструктура буде монополізована однією компанією, децентралізація стане порожнім словом. Живий протокол потребує різноманітної участі і балансування сил.
У довгостроковій перспективі, якщо екосистема Sui продовжить зростати, Walrus, ймовірно, стане стандартним вибором для зберігання, особливо для застосунків, що потребують довгострокової стабільності і приватності. Найкращі протоколи зазвичай найменш помітні — не тому, що їх рекламують найбільше, а тому, що розробники використовують їх найзручніше. З цієї логіки, Walrus, здається, йде саме цим шляхом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSurvivor
· 22год тому
Технологія коду виправлення помилок дійсно крута, але чи зможе вона справді запуститися?
---
Говорять гарно, але все залежить від того, чи зможе екосистема Sui витримати.
---
Не граюся в порожнечу, цей підхід мені подобається, набагато надійніше, ніж ті, що щодня хвалять.
---
Для розробників важливо, щоб інструменти були зручними у використанні, все інше — порожнеча.
---
Дизайн управління WAL дійсно має щось особливе, але чи зможе він забезпечити достатню мобільність?
---
Якщо вузол зламається, але зможе відновитися — це змінить правила гри.
---
Знову здається, що це історія Sui, але боюся, що екосистема не така оптимістична, як здається.
---
Зосереджуючись на болючих точках, цей підхід набагато ясніший, ніж ті проекти, що просто кричать про децентралізацію.
---
Довгострокова стабільність звучить добре, але питання — як заробляти гроші в короткостроковій перспективі.
---
Відчуття залежності від хмарних сервісів дуже глибоке, напрямок Walrus — правильний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 22год тому
Код виправлення помилок дійсно вирішує проблеми, але чи зможе Walrus вижити? Екосистема Sui ще залежить від подальших подій
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 22год тому
Код зменшення та відновлення дійсно крутий, навіть якщо вузол зупиниться, його можна відновити. Ось справжня децентралізація, а не пусті слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 22год тому
Код виправлення помилок звучить досить переконливо, але що буде в реальному виробничому середовищі? Все одно потрібно дивитися, чи зможе Sui витримати, інакше навіть найстабільніше рішення буде марним.
Децентралізоване зберігання завжди було незручним явищем. Ідеали дуже високі, але реальність досить сувора — у екосистемі Web3 більшість розробників все ще використовують централізовані рішення для зберігання, або через віру, або через зручність і стабільність, що економить їм купу проблем.
Але це явище починає руйнуватися. Нещодавно я ознайомився з проектом під назвою Walrus, його підхід досить цікавий: він не грає у порожню децентралізацію, а починає з найактуальніших проблем розробників — як зробити децентралізоване зберігання справді зручним, стабільним і надійним.
З технічної точки зору, Walrus побудований на базі публічного ланцюга Sui і використовує blob storage для обробки великих обсягів даних. Тут ключовий секрет — технологія кодування з виправленням помилок (еррор-кодинг) — розділяє файли на частини і розподіляє їх по мережевих вузлах. Навіть якщо деякі вузли виходять з ладу, дані все одно можна відновити. Що це означає для розробників? Менше точок відмови, менший ризик розриву ланцюга, і більше не потрібно залежати від централізованих хмарних сервісів. Це не просто теоретична децентралізація — на рівні інженерного проектування вона повністю реалізує доступність і контроль.
WAL — це нативний токен цього протоколу, він не тільки забезпечує економічний стимул, а й виконує функції управління і стейкінгу. Це особливо важливо — якщо вся інфраструктура буде монополізована однією компанією, децентралізація стане порожнім словом. Живий протокол потребує різноманітної участі і балансування сил.
У довгостроковій перспективі, якщо екосистема Sui продовжить зростати, Walrus, ймовірно, стане стандартним вибором для зберігання, особливо для застосунків, що потребують довгострокової стабільності і приватності. Найкращі протоколи зазвичай найменш помітні — не тому, що їх рекламують найбільше, а тому, що розробники використовують їх найзручніше. З цієї логіки, Walrus, здається, йде саме цим шляхом.