Нещодавно ще раз уважно переглянув прогрес Plasma, і маю досить очевидне відчуття: цей проект не дуже залежить від "частого висвітлення + емоційного підйому".

Чесно кажучи, зараз загалом у команді використовують схему активного пакування наративу на початку, а Plasma поступово закладає фундамент — від технічної архітектури, оптимізації продуктивності до екосистемного планування, усе просякнуте ставленням "хочу тут довго жити". Вони явно більше турбуються про те, чи зможуть у майбутньому стабільно працювати, а не про те, наскільки вражаючі історії зможуть придумати сьогодні.

Такий підхід у початковій стадії приносить втрати у увазі, і популярність не така висока. Але з іншого боку, якщо у екосистемі справді з’являться реальні застосунки, це навпаки може сприяти справжньому позитивному зворотному зв’язку — і це набагато міцніше, ніж штучний ажіотаж, створений за допомогою громадської думки.

Щодо XPL, я більше розглядаю його як квиток для входу у екосистему. Врешті-решт, чи воно коштує щось — залежить від того, чи є реальне використання на ланцюгу, чи зможуть розробники та користувачі вижити. Короткострокові коливання цін справді привертають увагу, але якщо ви більше цінуєте довгострокову логіку, проекти типу Plasma насправді досить варто тримати під увагою.