Кожен ланцюг екосистеми залежить від сусідніх елементів. Вовк їсть вівцю, вівця їсть траву, трава потребує сонячного світла. Зняти будь-який з них — і вся система зламається.



Цифрові фінанси йдуть тим самим шляхом. Технології сприяють впровадженню застосунків, приватність здобуває довіру користувачів, нормативна база інтегрується з реальним світом, участь користувачів активує ринок. Звучить гладко, але насправді це — тіньова боротьба — приватність і відповідність нормативам як два хижаки, що борються за простір для існування, і в результаті вся ланцюг стає все більш крихкою. Багато хто опинився у глухому куті: або розкривати недоліки під час прозорості, або ховатися у темряві, уникаючи регулювання. Обидва варіанти — погані.

Dusk з 2018 року замислюється над одним питанням: чи можливо зробити так, щоб приватність і відповідність нормативам більше не були протилежностями? Це цілісний базовий інфраструктурний шар Layer 1, ідея дуже проста — ці два елементи не обов’язково мають бути хижими у ланцюгу харчування, їх цілком можна взаємодоповнювати.

**Модульна архітектура — основа**

Щоб екосистема була довговічною, нижній рівень має бути гнучким і різноманітним. Підхід Dusk полягає у тому, щоб розділити складні компоненти блокчейну — механізми консенсусу, виконання транзакцій, захист приватності, розрахунки — на окремі модулі, які можна вільно комбінувати. Розробники отримують як би конструктор, з якого можна зібрати будь-який потрібний механізм.
DUSK60,67%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 01-18 13:05
Приватність і відповідність дійсно можуть бути не суперечливими? Звучить досить ідеально, але на практиці чи справді модульна система Dusk може вирішити фундаментальні проблеми вразливості екосистеми?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFoxvip
· 01-18 13:04
Говорити красиво, але чи справді конфіденційність і відповідність можуть мирно співіснувати? Як мені здається, все одно хтось мусить йти на компроміс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalystvip
· 01-18 13:03
Чи справді можливо поєднати приватність і відповідність вимогам? Це надійно... Зачекайте, ідея модульних конструкторів дійсно цікава
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHuntervip
· 01-18 12:59
Говориться правильно, питання конфіденційності та відповідності дійсно є глухим кутом. Однак ідея модульної системи Dusk звучить досить цікаво, вона здається спрямованою на вирішення проблеми з кореня, а не на вибір сторони.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 01-18 12:57
Приватність і відповідність не обов’язково мають бути протилежними? Цю ідею з модульною системою я не зовсім зрозумів, але сама концепція досить цікава... Однак, чи справді вона працюватиме, залежить від того, як вона буде реалізована на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryingvip
· 01-18 12:55
Ще одна історія про "ідеальне рішення", чи справді конфіденційність і відповідність можуть співіснувати? Як на мене, все одно хтось має програти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarkervip
· 01-18 12:47
Ну технічно, рамка "приватність проти відповідності" вже застаріла... Модульна система Dusk цікава, але уявіть, якби тут справді використовували ZK-докази для важкої роботи — вам не потрібно обирати сторону, саме в цьому суть
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити