Ознайомившись із останнім оглядом фінансування екосистеми WAL, за два квартали було розподілено приблизно 2,8 мільйона токенів. Структура розподілу досить збалансована: проєкти у сфері DeFi отримали 45% (головним чином на стимули ліквідності), інфраструктурна розробка — 30%, а спільнота та бонуси разом — 25%.
Я відстежував кілька підтриманих DeFi-протоколів, і дані дуже цікаві. Двоє проєктів із TVL подвоїлися протягом місяця після отримання фінансування, звучить непогано, так? Але згодом вони знову знизилися приблизно наполовину. Це свідчить про одне — залучення ліквідності лише за допомогою субсидій дуже нестійке, користувацька залученість дуже низька, і як тільки інтерес зникає, активність зменшується.
Навпаки, проект індексатора даних зробив досить добре — хоча це не продукт, який користувачі безпосередньо відчувають, він доповнив інструментарій для розробників, що сприяє довгостроковій стабільності всієї екосистеми.
Чесно кажучи, кожна витрачена гривня з екосистемного фонду має давати результат. Зараз звіти про фінансування — це просто набір цифр, а чи можна наступного разу додати розділ "Оцінка ефективності використання коштів"? Наприклад, наскільки зросли реальні обсяги торгів, скільки нових незалежних розробників залучено — такі кількісні показники набагато переконливіші, ніж просто публікація суми фінансування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StealthDeployer
· 14год тому
Підтримка, що приносить ліквідність, є фіктивною — вона зникає при першому дутті.
Найбільш корисними є ті інфраструктури, які ніхто не помічає — саме вони справді можуть закріпити екосистему.
280 тисяч токенів — сам по собі цей показник безглуздий, потрібно дивитися на реальний рівень утримання користувачів, інакше знову буде черговий "цифровий бенкет".
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 01-18 13:47
Підтримка ліквідності зовсім не тримає, хто ж цього не знає
---
Приклад з індексатором дійсно влучив у ціль, інфраструктура — це ключ
---
280 тисяч токенів вкладено у стимулювання DeFi, така конфігурація трохи дивна, чи не так?
---
Згоден, потрібно дивитись на реальні дані, не просто кидати цифри
---
TVL подвоївся, а потім знову впав — типова схема «після заробітку — швидко втекти»
---
Оцінка ефективності дійсно має бути додана, інакше ніхто не знає, чи використовуються гроші ефективно
---
Відчувається, що фонд WAL трохи марнотратний, все ж потрібно підтримувати проекти, здатні самостійно генерувати доходи
---
Ідея з індексатором мені дуже подобається, довгострокова цінність екосистеми важливіша за короткострокове процвітання
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 01-18 13:32
Підтримка вампірів знову прийшла, TVL подвоївся і впав назад, смішно, справді найреальніше — це інструментальна ланцюг
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxiety
· 01-18 13:29
Субсидії на ліквідність у кінцевому підсумку — це лише димова завіса, ця аналітика вразила в саме серце
TVL подвоївся, а потім різко знизився — цей сценарій бачив уже багато разів
Просто хочу побачити реальні дані, вимоги не високі, правда?
Робота з інфраструктурою тихо йде, набагато надійніше, ніж ті, хто просто використовує тренди
Вкладання 280 тисяч токенів — і все одно результат залежить від історії, трохи без слів
Тільки справжні розробники, що залишилися, — це майбутнє екосистеми, маленькі субсидії цього не замінять
Ознайомившись із останнім оглядом фінансування екосистеми WAL, за два квартали було розподілено приблизно 2,8 мільйона токенів. Структура розподілу досить збалансована: проєкти у сфері DeFi отримали 45% (головним чином на стимули ліквідності), інфраструктурна розробка — 30%, а спільнота та бонуси разом — 25%.
Я відстежував кілька підтриманих DeFi-протоколів, і дані дуже цікаві. Двоє проєктів із TVL подвоїлися протягом місяця після отримання фінансування, звучить непогано, так? Але згодом вони знову знизилися приблизно наполовину. Це свідчить про одне — залучення ліквідності лише за допомогою субсидій дуже нестійке, користувацька залученість дуже низька, і як тільки інтерес зникає, активність зменшується.
Навпаки, проект індексатора даних зробив досить добре — хоча це не продукт, який користувачі безпосередньо відчувають, він доповнив інструментарій для розробників, що сприяє довгостроковій стабільності всієї екосистеми.
Чесно кажучи, кожна витрачена гривня з екосистемного фонду має давати результат. Зараз звіти про фінансування — це просто набір цифр, а чи можна наступного разу додати розділ "Оцінка ефективності використання коштів"? Наприклад, наскільки зросли реальні обсяги торгів, скільки нових незалежних розробників залучено — такі кількісні показники набагато переконливіші, ніж просто публікація суми фінансування.