Останнім часом ринкові тренди швидко змінюються, але кількість справді глибоко вивчених хороших проектів навпаки зменшується. Нещодавно я ще раз уважно переглянув Dusk, чесно кажучи, він не той тип проекту, що одразу вражає, але при детальному розгляді стає зрозуміло, що він робить.



Ядро ідеї Dusk насправді не складне, але дуже цікаве — приватність не використовується для ухилення від регулювання, а для обслуговування реальних фінансових операцій. Це повністю протилежно підходам більшості приватних ланцюгів.

Традиційні приватні рішення орієнтовані на "ніхто не бачить", але в реальному фінансовому світі навпаки. Обліки мають бути перевірені, активи — аудиторовані, просто деталі транзакцій і зв’язки учасників — не потрібно робити публічними для всього суспільства. Dusk працює саме в цій проміжній зоні. Вони інтегрували доказ з нульовим розкриттям безпосередньо в рівень протоколу, орієнтуючись на приватність у реальних фінансових сценаріях, а не на створення анонімних інструментів.

Це також пояснює, чому Dusk постійно підкреслює свою позицію — як Layer1 для інституційних фінансів, сек’юритизації активів і сценаріїв RWA. Зараз багато проектів намагаються скористатися популярністю RWA, але коли доходить до реалізації, стає зрозуміло, що найскладніше — це не знайти активи.

Найбільші проблеми — три питання: як захистити приватність? Як аудитувати дані в ланцюгу? Як регулятори це приймуть? Такий підхід Dusk не виглядає як слідування моді, навпаки — це стратегічна підготовка, щоб чекати, коли ринок справді вибухне. Він не залежить від емоційних циклів, але при зміні головної лінії розвитку дуже цікаво спостерігати.

Коли ринок почне оцінювати цінність поєднання "регулювання + реальні активи", Dusk як базова інфраструктура навряд чи буде довго недооцінений.
DUSK42,99%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xLuckboxvip
· 01-18 13:51
Чесно кажучи, більшість приватних ланцюгів я дивився і мені хотілося спати, але ця ідея дійсно має потенціал, а ігри на межі ще ніхто не придумав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemurvip
· 01-18 13:51
Я дивився довго і зрозумів, чим займається Dusk, дійсно є щось цінне Більшість приватних ланцюгів просто хочуть ховатися, а Dusk навпаки прагне бути підданим аудитам... Ця логіка і контраст дуже цікаві Так багато проектів RWA, справжніх, що можуть вирішити регуляторні питання, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchormanvip
· 01-18 13:40
Ой, нарешті хтось докладно пояснив цю справу з Dusk, я вже два місяці розмірковую над цією логікою Дійсно, дуже мало людей у приватних ланцюгах розуміють цей рівень. Більшість проектів просто кричать "анонімність і свобода", але в фінансовому світі це зовсім не працює Чим більше я дивлюся на玩法 Dusk, тим більше він мені здається цікавим, він не уникає регулювання, а навпаки — активно його приймає. Ця контрастність нагадує мені слова одного старого інвестора: "Проекти, які дійсно заробляють гроші, зазвичай ті, що здаються не дуже привабливими" Основна лінія з дотриманням правил + RWA рано чи пізно буде оцінена, і тоді, ймовірно, знову з'явиться хвиля тих, хто пожалкує, що не встиг зайти раніше Зараз ринок ще грає на концепціях, але цінність такої базової інфраструктури, як Dusk, дійсно не залежить від короткострокових емоцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 01-18 13:27
Чесно кажучи, ідея Dusk дійсно виходить за рамки звичайного, але має дещо... Не йти за натовпом дійсно важко, але проекти, що швидко заробляють гроші, недовговічні. Ця ідея приватності + відповідності, здається, є ставкою на майбутнє регулювання. Концепція RWA багато, але мало тих, хто справді зрозумів ці три питання. Коли ринок відреагує, ті, хто раніше зробив ставку, дійсно отримають вигоду... Відповідність та приватність звучать трохи суперечливо, але подумайте, що справді потрібно інституціям — здається, це має сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearishvip
· 01-18 13:24
Ой, нарешті хтось сказав це, більшість приватних ланцюгів дійсно займаються дурницями Це правильно, відповідність вимогам — це справжні гроші майбутнього, ті проекти, що ховаються, рано чи пізно зазнають збитків З доказом з нульовою довірою Dusk дійсно все продумав, але зараз це все ще дуже мало популярно Коли ринок RWA справді почне рухатися, проекти з підтримкою базових протоколів зможуть вижити Але повертаючись до питання, чи справді інституції купуватимуть, це ще залишається питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити