稳定币的轉賬成本一直讓人挺煩的。有時候手續費能吃掉轉賬金額的不少比例，完全是在考驗耐心。最近注意到有些項目開始把"穩定幣支付"作為核心功能來做，這個方向我不反對。坦白說，穩定幣的主要用途就是轉賬和支付，這比堆砌各種花俏概念更貼近現實需求。

但這些項目列出來的特點聽起來非常齊全——這反而讓我有些警惕。加密領域最不缺的就是"什麼都想做"的方案，最後真到落地階段，就開始甩出"還在優化""後續版本更新""生態會逐步完善"這套說辭。我見過太多次了。

EVM兼容確實降低了准入門檻。開發者不用重新學，現有的工具和合約代碼可以直接遷移，少走不少彎路。但這裡有個問題：兼容≠好用，更兼容≠安全。兼容只是進場券，後面的坑才多。比如合約本身的風險、跨鏈資產的信任假設能否成立、節點和交易排序的公平性機制、最關鍵的是怎麼讓用戶真的敢把錢放進來。這些都是繞不開的。

"高吞吐+亞秒終局"聽起來確實像支付級別的體驗。問題是，我不是第一次聽這種承諾了。很多鏈都能把測試環境的數據寫得漂亮，但真正到了高負載場景——交易尖峰、複雜合約交互、大量用戶同時操作的時候，延遲、擁堵、體驗下滑這些問題就出現了。速度這東西，在實驗室裡快很正常，在真實世界能穩住才算數。

至於"機密但合規交易"這類宣傳，我就有點無言以對了。這些概念聽起來很美妙，實際能否落地、監管怎麼看，還有一段距離。