Захист приватності, чи справді потрібно ховатися і ховатися? Багато проектів використовують технологію доказів з нульовою довірою для переписування цих правил гри — по суті, це система математичних верифікацій, яка дозволяє вам надсилати доказ, не розкриваючи конфіденційну інформацію.
У реальних сценаріях ви можете відчути її силу: банк перевіряє вашу кредитну історію, і традиційно потрібно надати купу банківських виписок, але за допомогою алгоритмів типу PLONK один математичний вираз може "запечатати" вашу здатність погашати кредит, а деталі рахунку залишаються прихованими; компанія проводить аудит, фінансові звіти зберігаються у сейфі, але аудитор все одно може побачити доказ "відповідності"; інвестор хоче показати свою силу, але не бажає розкривати деталі рахунку, баланс приховано, але достовірність коштів підтверджена.
Ця система вже перейшла від теорії до застосування. Від ідентифікації KYC до захисту комерційної таємниці — усі сценарії, що потребують довіри, можуть будувати абсолютно надійні відносини у цьому "прозорому" непрозорому світі. Математика поступово переписує правила приватності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainFoodie
· 21год тому
Тож, zk-докази — це по суті перевірка від ферми до столу у фінансах? Нарешті щось, що дозволяє довести, що ваші інгредієнти справжні, не розкриваючи весь рецепт 🍳
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 21год тому
Ця штука по суті є математичним чорним магією, я купуюсь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegen
· 21год тому
Вау, це справжня революція приватності, більше не потрібно знімати штани, щоб показати їх банку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 21год тому
Згідно з даними, перевірка ZK-доказів коштує приблизно на 78% менше, ніж у традиційних схем, але варто зазначити, що ефективність впровадження все ще застрягла на обчислювальному вузлі, і час генерації доказів у сучасних протоколах зазвичай перевищує 200мс.
Такий перероблений приватний режим дійсно вигідний, розглядаючи з трьох аспектів — по-перше, технічна можливість вже підтверджена, по-друге, значна оптимізація структури витрат, по-третє, очевидне покращення користувацького досвіду. Однак, слід врахувати ризики: більшість проектів ще знаходяться на бета-стадії, рівень аудиту смарт-контрактів низький, тому слід бути обережним при участі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 21год тому
Математика — це справжня крутість, і доведення з нульовими знаннями по суті є кінцевою відповіддю для приватності, чи не так?
Захист приватності, чи справді потрібно ховатися і ховатися? Багато проектів використовують технологію доказів з нульовою довірою для переписування цих правил гри — по суті, це система математичних верифікацій, яка дозволяє вам надсилати доказ, не розкриваючи конфіденційну інформацію.
У реальних сценаріях ви можете відчути її силу: банк перевіряє вашу кредитну історію, і традиційно потрібно надати купу банківських виписок, але за допомогою алгоритмів типу PLONK один математичний вираз може "запечатати" вашу здатність погашати кредит, а деталі рахунку залишаються прихованими; компанія проводить аудит, фінансові звіти зберігаються у сейфі, але аудитор все одно може побачити доказ "відповідності"; інвестор хоче показати свою силу, але не бажає розкривати деталі рахунку, баланс приховано, але достовірність коштів підтверджена.
Ця система вже перейшла від теорії до застосування. Від ідентифікації KYC до захисту комерційної таємниці — усі сценарії, що потребують довіри, можуть будувати абсолютно надійні відносини у цьому "прозорому" непрозорому світі. Математика поступово переписує правила приватності.